Zkušenost Filozofického Poslechu

Obsah:

Video: Zkušenost Filozofického Poslechu

Video: Zkušenost Filozofického Poslechu
Video: Zkouška z českého jazyka B1 pro občanství: POSLECH 2024, Smět
Zkušenost Filozofického Poslechu
Zkušenost Filozofického Poslechu
Anonim

Víme, jak poslouchat?

Opravdu slyšíme svého klienta, abychom rozuměli tomu, co skutečně chce říci?

Alice Holzhei -Kunz, studentka a kolegyně Medarda Bosse, tvrdí, že k tomu musíte poslouchat zvláštním způsobem - filozoficky.

Pouze nasloucháním „třetím, filozofickým uchem“lze jasně slyšet, který ontologický daný klient je „obzvláště citlivý“. Alice nevidí klienta jako deficitního, ale jako „váhavého filozofa“, který má zvláštní dar - být přecitlivělý na existenciály: konečnost, vina a odpovědnost, úzkost, samota …

Podle Alice je utrpení klientů přesně spojeno s tímto zvláštním darem: - pro osobu se zvláštní citlivostí neškodné všední věci ztrácejí svou neškodnost: obyčejná chyba vede k zoufalství, potřeba rozhodnutí je děsivá, obyčejná plivance způsobuje univerzální smutek.

Při filozofickém naslouchání lze slyšet ontologické inkluze ve stížnostech klienta, pochopit, na co je obzvláště citlivý, s jakou touhou je to spojeno a jakými způsoby se snaží tuto iluzorní touhu realizovat. Pro ilustraci toho, co bylo řečeno, Alice uvádí příklad klienta, který na sezení neustále chodí pozdě, v rozpacích se omlouvá a omlouvá a opět přichází po stanoveném čase.

Slyšením „psychoanalytickým uchem“by se dalo předpokládat neochota poslouchat, přenos, vzpoura klienta proti autoritě. „Intersubjektivní ucho“, naslouchající vztahům, které se zde a nyní vyvíjejí v terapeutickém prostoru, by zachytilo klientovu starost o očekávání terapeuta nebo jeho odloučení. "Navrhuji, aby měla zvláštní citlivost na začátek." To už je filozofické ucho, “vysvětluje Alice.

JvQqdkTkOrQ
JvQqdkTkOrQ

Zkušenost filozofického naslouchání klientovu životnímu příběhu umožňuje terapeutovi pochopit, že pro tuto ženu je obtížné začít svůj život sama, protože pak se bude muset vzdát iluzorní touhy zůstat nevinná, protože když sami něco začneme, jsme zodpovědní za tuto volbu a její důsledky. "Takže když posloucháme." Dasein-analyticky, pak posloucháme něco, co se nás týká - ne na osobní úrovni, ale přímo se nás jako lidí týká. Musíme také začít a může to být obtížné. A pokud tomu terapeut nechce čelit (vina), pak to u pacienta neslyší “[3].

Myšlenky Alice Holzhei-Kunzové inspirují a dokonce, řekl bych, inspirují můj dnešní vztah s klienty. Přestože hledání odpovědi na otázku, která ontologická daná je pro tohoto klienta obzvlášť citlivá, není snadné a pokaždé, když zabere mnoho času, přiměje mě to znovu přečíst mnoho knih, ale moje touha filozoficky slyšet je odměněna okamžik, kdy cítím celou svou bytostí - tady to je!

Stejně jako v případě klienta, který přišel na schůzku se zdánlivě velmi jasně definovaným problémem vztahů rodič-dítě, ale zmatek klienta a terapeuta, který vznikl během terapie, soustředil společné úsilí na pochopení významu klientova úzkost o život blízkých. Útoky úzkosti předběhly klienta ve chvílích naprosté pohody, jako by to ilustrovalo Heideggera "Hrůza se může probudit v těch neškodnějších situacích." Dokonce ani tma není nutná … “ [2].

tQ_zFEWi1RY
tQ_zFEWi1RY

Poháněn zmatením jsem se obrátil k supervizi a hledání odpovědí ohledně významu úzkosti u existenciálních filozofů a terapeutů. Kvintesence hledání a reflexí byla ztělesněna v myšlence E. van Dorzena, že "Je to do značné míry způsobeno prožitkem úzkosti, že se" probudíme "tváří v tvář možnosti našeho vlastního bytí. Úzkost je klíčem k naší autenticitě “ [1].

To, co se zdálo ležet na povrchu, o kterém se opakovaně diskutovalo na terapeutických sezeních - strach ze smrti, nespravedlnost světa, ve kterém smrt bere drahé a blízké lidi - se v případě tohoto klienta podle mého názoru ukázalo jako být odpovědí na její zvláštní citlivost na skutečnost, že Martin Heidegger nazývá volání svědomí.

„Svědomí evokuje vlastní přítomnost ztraceného v lidech“, - píše Heidegger [2]. Informuje nás, že naše přítomnost probíhá v neautentickém režimu, a připomíná člověku jeho schopnosti. Aby přehlušil pronikavé ticho hovoru a necítil se provinile za to, že si odmítl vybrat sám sebe, musel zapnout mnohem silnější hlas. A co může být více ohlušující než strach ze smrti?

Literatura:

  1. Van Derzen E. Výzva k autenticitě podle Heideggera. // Existenciální tradice: filozofie, psychologie, psychoterapie. - 2004. - č. 5.
  2. 2. Heidegger M. Bytost a čas / Per. s ním. V. V. Bibikhin - SPb.: „Věda“, - 2006.
  3. Holzhei-Kunz A. Moderní analýza Dasein: Existenciální reality v psychoterapeutické praxi. Synopse semináře // Existentia: psychologie a psychoterapie. - 2012. - č. 5. - P.22-61.

Doporučuje: