Phobos A Deimos, Dětská Psychologie A Mytologie Dospělých

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 15:41

O předsudcích spojených s prodlouženým (déle než rok, někdy mnohem více než rok) kojením.

Za prvé, v rámci dětské psychologie je většina konceptů spojených s kojením psychoanalytická.

Hlavním rysem všech psychoanalytických konceptů není jen jejich nedostatečné potvrzení jakýmkoli výzkumem, ale také jejich zásadní nepotvrzení.

Pokud někdo četl Poppera, psychoanalýza není zfalšována; teoretické konstrukce jsou provedeny tak, že je v zásadě nelze vyvrátit, a tudíž ani potvrdit.

Začněme s načasováním.

Proč je za posvátné období „normálního“krmení považován jeden rok, a ne deset měsíců nebo jeden a půl roku?

Faktem je, že průkopník teoretizování na téma hepatitidy B, Dr. Freud, který nepozoroval skutečná miminka, ale rekonstruoval události dětství v procesu interpretace psychodynamických jevů svých dospělých pacientů, věřil, že je to do jednoho roku, že dítě bylo na tzv. orální fáze psychosexuálního vývoje.

Právě v této fázi je sání hlavní vývojovou činností.

Po roce se dítě musí přesunout do nové fáze - anální, a vyřešit problémy s tréninkem na nočník. Freud věřil, že nadměrné uspokojení touhy sát prsa může vést k pasivitě, závislosti ve vztazích atd. Tyto mýty se vysílají dodnes.

Mimochodem, jiní psychoanalytici měli jinou představu o tom, kdy přestat krmit: Melanie Klein věřila, že šest měsíců stačí, Françoise Dolto a Winnicott hovořily o 9 měsících. Všechny tyto termíny jsou obecně nasávány z prstu, to je čisté teoretizování.

Mimochodem, Dolto věřil, že krmení po 9 měsících může vést k mentální retardaci. Udělala to v době, kdy i v SSSR bylo dobře známo, že mentální retardace je způsobena buď rozsáhlým poškozením mozkové kůry, nebo prodlouženou a těžkou deprivací - jak se to děje u dětí, které vyrůstaly se zvířaty.

Bohužel, Dolto takové detaily nezajímal.

Jako specialista na tuto konkrétní oblast vám mohu s jistotou říci, že kojení, a to i před odchodem do důchodu, nemůže v žádném případě způsobit mentální retardaci nebo retardaci řeči. Jejich důvody jsou úplně jiné.

Nyní - o všech hrůzách, které čekají na děti, které nejsou včas exkomunikovány.

Mýtus první: dlouhodobé kojení způsobuje opoždění vývoje dítěte.

Například Dolto má představu, že aby si dítě rozvíjelo symbolickou komunikaci (řeč), musí být odstaveno, protože krmení je komunikace tělesná, nikoli symbolická. Dolto jde tak daleko, že tvrdí, že „děti s psychopatologií jsou vždy ty, které byly matkami neúspěšně odstaveny“(jaká hereze, promiňte mi, ale to už byla 80. léta, mohli jste se zajímat o skutečné děti s psychopatologií) …

Jaká je zvláštnost těchto fází? A co je nejdůležitější, jsou spekulativní. Ne, body na 1 rok a na 3 roky jsou opravdu nějaké "milníky" ve vývoji dítěte. Neexistuje však žádný důkaz, že by sání bylo nejdůležitější pro dítě mladší jednoho roku a od jednoho do tří let - trénink na nočník (aby trénink na nočník byl hlavní činností v raném věku? S výjimkou velmi zvláštní rodiny, přinejmenším) …

Jako základní principy vývoje předložili Dolto, Freud a Klein něco naprosto spekulativního, neřku -li absurdního.

Drsná realita: kojené děti se vyvíjejí o něco rychleji, mají lépe vyvinuté artikulační svaly (díky zvláštnímu druhu sání), mají průměrné IQ vyšší.

Mýtus dva: v dlouhodobém krmení je něco jako incest.

Dalším zdrojem mýtu je v zásadě sexualizace prsou. Je třeba poznamenat, že erotogenní zóny, kromě genitálií, jsou kulturně specifické a prsa je něco sexuálního, ne ve všech kulturách. Máme tedy zvrácenou logiku: prohlašujeme, že prsa je erotogenní zónou, něčím spojeným se sexem, a protože ho dítě saje, je to sex.

Pokud bychom prohlubeň na zátylku pod pigtailem prohlásili za tabuizovanou zónu, jako v jednom kmeni, byl by život našich dětí snazší.

Realita: Když dítě jí, jí (a také komunikuje), než aby mělo sex. Ještě si neuvědomuje, že v této kultuře bylo rozhodnuto skrýt hrudník, a ne důlek v zadní části hlavy. Nepleťte si kulturní konvence s realitou. Prsa vytvořila příroda, aby nakrmila děti.

Třetí mýtus: v mléce není po roce „nic“.

Realita: mléko po roce má mnohem vyšší nutriční hodnotu než kravské mléko a výrobky z něj, které se doporučují pro dětskou výživu.

Čtvrtý mýtus: děti vyrůstají z dlouhodobého krmení jako infantilní.

Realita: na začátek - nikdo opravdu nedokáže vysvětlit, co je infantilismus. Obecně je infantilní člověk někdo, koho osobně nemám rád (zřejmě). A říkat o tříletém dítěti, že je dětinské, je úplná absurdita: dětinství je dětinství a ve třech letech je zvláštní nechovat se jako dítě.

Pokud jde o „zkušenost frustrace“: obecně je známo, že roaming není užitečný, ale škodlivý, a že to nevede k „přidělení vlastního já“, ale hlavně vede k opožděnému vývoji, špatnému přírůstku hmotnosti a další projevy neštěstí. Dobrá nebo špatná pro dítě situace, kdy jsou okamžitě splněny všechny jeho touhy, a pokud je to dobré / špatné, do / od jakého věku je otevřenou otázkou, ale realita v životě je taková, že je pro dítě prostě fyzicky nemožné uspokojit všechny jeho touhy okamžitě, zvláště po roce … O vlivu krmení na fungování v dospělosti to samozřejmě nikdo nestudoval a je to sotva možné. To vše tedy zůstává neopodstatněné.

Pátý mýtus: po roce potřebuje krmení jen máma.

Realita: nejsou to maminky, které běhají za dítětem a houpají prsa. Dítě zpravidla žádá o prsa - a často protestuje, pokud není dáno. Zajímalo by mě, jestli někdo bude pochybovat, že dítě opravdu chce jablko, když přijde za matkou a řekne „dej mi jablko“? Mateřské mléko po roce je vážným zdrojem živin, vitamínů, imunoglobulinů a dalších výhod. Pokud je něco užitečné pro dítě a chce to, je velmi hloupé mu to nedat. Obecně zde můžeme hovořit o naprosté nedůvěře ve vztahu k dítěti. Věnujte pozornost tomuto zvratu: dítě jen neví, co je pro něj užitečné; nemůže ani vědět, co přesně chce. Není ani tak upíráno prospěšnosti krmení pro dítě, jako jeho subjektivní zkušenost. „To opravdu nechceš.“Nevěřím, že by nějaké přání dítěte mělo být okamžitě uspokojeno. Je ale absurdní popírat samotný fakt jejich existence. Dospělý tím nevychovává dítě - brání se svým obavám: strachu být špatnou matkou, strachu ze samotné existence dětských tužeb, z vlastní vůle. Přiznejme si to, pokud dítě není odstaveno, bude pravděpodobně pokračovat v krmení i po prvním roce. Proč? Protože to chce. Maminka může po dítěti chtít hodně (například aby mě hned naučil chodit na nočník, trpělivě na něco čekat a nekřičet, když je oblečený). Obvykle, pokud matka něco chce, ale dítě ne, dítě dává jasně najevo svou neochotu. Zde krmení lžičkou, zejména v množstvích předepsaných normami, není pro děti opravdu vždy nutné. A právě tehdy matka často běží za dítětem s talířem kaše. Proč nikdo, diví se, neprotestuje?

Šestý mýtus: dítě nemůže odmítnout uživit se, protože ještě neví, že je možné žít bez prsu.

Realita: spousta dětí po roce má zkušenost s položením bez prsou - tátou, chůvou nebo prarodiči; děti po roce zpravidla jedí pevné jídlo, mnohé s dobrou chutí. Myslet na to, že se nevzdávají svých prsou, protože nevědí, jak skvělé je žít bez něj, je jako myslet si, že se lidé nevzdávají kaviáru jen proto, že nevědí, jak skvělé je jíst ječmen a nechtějí se stěhovat. z velkého domu do místnosti ve sklepě, protože nevědí, že nejsou osvobozeni od svého sídla.

Dítě po roce může dobře žít bez prsu. Prostě nechce (a dělá správnou věc).

Sedmý mýtus: matka krmí dítě kvůli jejímu sobectví: chce dítě vázat na sebe nebo je to pro ni tak výhodné, a to je špatné.

Začněme tím, že v mluvení o krmení po roce je nějaký rozpor. Někteří odpůrci tvrdí, že je to pro matku velmi bolestivé a náročné na práci, jiné - že matka jí usnadňuje život tímto způsobem: aby tedy dítě nebylo učeno samostatně usínat (v opačném případě samozřejmě požádá o prsa před odchodem do důchodu), abych ho nevzal, jdu se mnou na procházku, abych se s ním nezapojoval do super -vývojových aktivit - moje matka mu strká prsa.

Obecně se nejprve musíte rozhodnout, zda usnadňuje nebo komplikuje krmení života matky:)

Je špatné chtít si usnadnit život? Podle mě ne. Podle mého názoru v situaci chronického nedostatku sil, které mají matky malých dětí, zvláště pokud dítě není jediné nebo matka pracuje, musíte použít jakýkoli způsob, jak si usnadnit práci, bez ohledu na to, zda babičkám se na lavičce líbí.

Obecně je rétorika o sobectví samostatná píseň. Například chodit brzy do práce nebo mít s manželem večeři při svíčkách je „dobré“sobectví a krmení je „špatné“sobectví. Které sobectví je přijatelné a které ne, je čistě konvenční otázka a závisí na názoru referenční skupiny.

Dále: matka se krmí, aby k ní přivázala dítě. K tomu mám málo co říci, protože podle mého názoru je dítě v raném věku a bez kojení velmi závislé na dospělých a je silně připoutáno ke svým rodičům, především zpravidla k matce. To je věková norma. Pokud jde o schopnost dítěte zůstat s neznámými dospělými, které se z nějakého neznámého důvodu nazývá „nezávislost“, pak se podle mých zkušeností kojenci v tomto ohledu nijak neliší od kojenců. Zda má schopnost být ve 2 ve věku bez matky nějakou vnitřní hodnotu - nejsem si jistý, jestli to má něco společného s tím, čemu se říká dospělost a nezávislost v dospělosti - velmi pochybná otázka. V tuto chvíli bylo vše, co je na toto téma, napsáno vidlemi na vodě.

A to vše je ještě pochybnější na pozadí velmi konkrétních údajů o nutriční hodnotě mateřského mléka. Když matka krmí své dítě jakýmkoli jiným zdravým jídlem, například jablky, mrkví a hovězím masem, nepředpokládáme, že by to dělala z touhy prosadit se jako dobrá matka nebo z jiných sobeckých důvodů. Je nejlogičtější předpokládat, že protože 1. mléko je užitečné, 2. matka o něm ví, pak matka krmí dítě zdravým mlékem právě proto, že je užitečné.

Osmý mýtus: Noční krmení je způsob, jak se vyhnout sexu s manželem.

Realita: do osobního života nezasahuje krmení, ale únava. Ano, noční krmení může být vyčerpávající (ne všechna miminka, která nejsou po roce krmena, však dobře spí). Ale ve skutečnosti společné krmení a spaní může zasahovat jen tehdy, pokud je manželská postel jediným letadlem v bytě, kde můžete mít sex. A existuje mnoho způsobů, jak se vyhnout sexu, když se mu chcete vyhnout.

A co je nejdůležitější: v souvislosti s prodlouženým krmením neexistuje „žádný psycholog“. Psychologický výzkum na toto téma prakticky neexistuje. Jediné, co existuje, je čisté teoretizování a něčí osobní postřehy, jejichž výsledky, i když jsou v konkrétním případě pravdivé, nelze zobecnit na celou populaci. To znamená, že pokud dítě přijde k psychologovi s problémy a tyto problémy nějak souvisejí s krmením, nic nám to neříká o všech ostatních kojících dětech, protože rodiče, kteří nemají problémy s dětmi, k psychologovi nechodí a nemohou stát se předmětem. pozorování.

Přístup pomoci specialistům (lékařům, psychologům) ke krmení mi často připomíná anekdotu starého programátora o algoritmu vroucí vody. Problémové podmínky: je zde rychlovarná konvice, kohoutek a sporák, musíte vařit vodu. Řešení: otevřete kohoutek, nalijte vodu do konvice, vařte. Podmínky problému se mění: voda již byla nalita. Co dělat? Odpověď: vylijte vodu, čímž problém snížíte na ten předchozí. Mám jasný pocit, že psychologové a lékaři chtějí někam odebrat krmení jen proto, aby jim byly podmínky problému jasnější. Tedy ne pro dobro dítěte nebo rodiny, ale pro zjednodušení duševní práce pro sebe. Jako důkazní odkaz dávám odkaz na tuto stránku: Ti, kteří jsou obzvláště pečliví, mohou jít na odkazy, existují odkazy na články, publikované hlavně v akademických lékařských časopisech, a číst primární zdroje.