Bore_psychologist. Důležité O Důležitém

Video: Bore_psychologist. Důležité O Důležitém

Video: Bore_psychologist. Důležité O Důležitém
Video: Psychologists Wrong to Discard Earlier Wisdom (Part 1 of Interview with Sandy Ghazal Ansari) 2024, Smět
Bore_psychologist. Důležité O Důležitém
Bore_psychologist. Důležité O Důležitém
Anonim

V jedné sbírce „klinických případů psychologie“byl popsán případ, v jehož zkrácení chci reflektovat, a také se trochu zaháknout na téma „předvídatelnosti“akcí a také se dotknout tématu psychoterapeutických škol.

Popsaný případ se týkal interakce psychoterapeuta a klienta, kde druhý demonstroval „orientační sebevražedné chování“kvůli manipulaci s lidmi. Pokud se obrátíme na vědu studující zákony sociálních akcí a masového chování lidí, jakož i vztah mezi jednotlivcem a společností, pak statisticky je tento jev komprimován na malé procento sebevražd, kde je téměř nemožné spáchat. Klient nevykazoval frustraci, disociaci, ale celkem „předvídatelné“a „normální“chování. Jak tento příběh skončil? Sebevražda.

Když psychoterapeut prokáže přesvědčení o možnosti předvídat klientovy činy, chování nebo reakce, zastírá to jeho oči, nutí ho to bezmyšlenkovitě a sebevědomě prokázat, že zná danou osobu lépe než sám sebe, což nevyhnutelně vede k chybám, někdy fatální.

Skutečně existují statistiky naznačující různé jevy, které popisují masivní, identické prvky chování v různých situacích, ale jedná se o „jevy“, nikoli o konkrétní (konkrétní) případy.

To je pravděpodobně důvod, proč je mi existenciálně-humanistická filozofie nejblíže. Vím, že nevím, a pokaždé, když se pohybuji novým způsobem, poznávám se, ponořuji se a komunikuji.

Zde bych chtěl citovat D. Bujenthala v důsledku výše uvedeného:

"Každý člověk před námi je jako velký oceán, stříkáme na mělčinu, bloudíme po břehu, ale neodvažujeme se, nemůžeme proniknout do jeho hlubin ani se dostat na vzdálené břehy." Nevíme, kde jsou anomálie obsaženy v tomto nekonečném místě, pokaždé jsme jako děti, které byly poprvé přivezeny na pláž. Plné povědomí o hlubší, komplexnější a fundamentálnější roli subjektivního znamená nastolení zcela nového paradigmatu - nejen v psychologii, ale i ve vědě; nejen ve vědě, ale i v lidské existenci; a možná nejen v lidské bytosti, ale v samotném bytí. “

Všichni psychoterapeuti se od sebe liší stejným způsobem jako specialisté v jakémkoli jiném oboru, ale stále existuje obrovský rozdíl v příslušnosti k jejich vyznání. Studoval jsem a patřím do existenciálně-humanistického směru, vycházejícího z práce takových slavných psychoterapeutů (a filozofů), jako jsou L. Binswanger, Heidegger, S. Kierkegaard, M. Boss, J. Bujenthal.

Tato filozofická škola znamená, že každý člověk je jedinečný a každé nové setkání je nové seznámení. Chci zopakovat nedávnou myšlenku, kdy psychoterapeut prokazuje víru v možnost předpovídání klientových akcí, chování nebo reakcí - to mu zakrývá oči, nutí ho jednat bezmyšlenkovitě a sebevědomě, což dokazuje, že zná člověka lépe než sám sebe a to nevyhnutelně vede k chybám, někdy fatálním …

Škola V. E. Vasilyuk (filozofií velmi podobný Bugenthalovi), totiž že porozumění psychoterapii není otázkou-odpovědí, ale dialogem mezi dvěma lidmi. Člověk už v tom, co říká, odhalí všechny zkušenosti, pocity, touhy. Otázky jsou samozřejmě přítomny, jako v každém dialogu, ale nejsou pravidelným hostem a primárním nástrojem, který z interakce dělá analogii výslechu.

Navzdory rozmanitosti mnoha škol psychoterapie mají všechny vlastní nástroje pro práci s klientem. Ve své práci ukazujeme různé věci: sounáležitost, soucit, společné prožívání, zároveň tuhost hranic a měkkost přijetí, stejně jako právo na oddělenost a pozornost vůči osobě sedící naproti, a to je jen malá část toho „arzenálu“, který používáme.

Jelikož jsem se dotkl tématu klient-pacient, chtěl bych samostatně napsat, že sám tyto dva pojmy nemám moc rád. Slovo „pacient“znamená inertní předmět, na kterém lékař cvičí. A pro mě je to nejrozporuplnější koncept v rámci této modality. Ale co „klient“? Samotné slovo je velmi nasycené komercí, že je uvedeno na každém rohu - například klient S. R. U. (pro mě to bylo kdysi odhalení, že se tím zkracují). Pokud se sebou kompromitujete, systematicky střídám tyto dva pojmy, které můžete někdy pozorovat i v mých textech.

Omlouvám se za odbočku, zpět k tématu.

Když pacient poprvé vstoupí do ordinace (bez předchozích zkušeností s prací s psychoterapeutem), často se stane, že je to pro něj všechno nové, výhružné, alarmující, v takových chvílích začne člověk začínat „formální komunikaci“, toto je druh komunikace, kterou používáme při interakci s lidmi autority, s těmi, kteří věnují pozornost pouze naší vnější straně, s těmi, na které se snažíme zapůsobit nebo získat přízeň.

Ve škole psychoterapie, jejíž práci se držím, existuje několik úrovní komunikace:

▶ Formální komunikace;

▶ Udržování kontaktu;

▶ Standardní přístup;

▶ Kritické okolnosti;

▶ Intimita;

▶ Osobní a kolektivní nevědomí.

Různé úrovně komunikace jsou důležité svým vlastním způsobem a porozumět, cítit potřebu přecházet z jednoho stavu do druhého - to je psychoterapeutické umění našeho směru. Jednoduše řečeno, terapeut musí najít správnou rovnováhu.

Nastavil jsem si tedy tempo pro budoucí publikace na toto téma.

Doporučuje: