Legitimita Násilí

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 15:41

Fyzické násilí v rodině je bohužel v našem životě stále realitou. Mám na mysli týrání manželů manželkami a zneužívání dětí rodiči. Mnoho našich občanů zažilo fyzické násilí od svých rodičů, mnoho dětí to nyní zažívá.

V tomto ohledu vyvstává otázka - co je obecně základem tohoto násilí? Můžeme tvrdit, že rodiče často chápou, že bít děti není dobré, ale hle, rozpadnou se … Pak se cítí provinile, hledají nějaký druh ospravedlnění … skutečnost, že stále je možné bít děti, neměly - nedělaly by to. Možná (a velmi pravděpodobně) byli v dětství sami biti. Nyní přijali nový kulturní vzorec, že je zakázáno bít děti, ale někde v hlubinách jejich nevědomí stále existuje „Byl jsem zbit“. A tento nevědomý motiv, který umožňuje násilí nikoli na úrovni kulturního přesvědčení, ale na úrovni zkušenosti z dětství, tím násilí legitimizuje.

Možná tyto myšlenky znějí nějak takto:

"Ano, bolí a bolí mě, že mě moje matka (nebo táta) zbil." Ale tohle je matka, je stejná, celkově dobrá. A pokud jsem sám matkou - nemohl jsem se omezit, dostal jsem výprask jednou nebo dvakrát, ale celkově jsem dobrá matka. “Možná existují i jiné myšlenky, ale obecně je samotná myšlenka násilí legitimní.

Pamatuji si, že před dvanácti lety bylo v médiích široce diskutováno několik případů najednou, když místní úřady odebraly děti ruským ženám žijícím v zahraničí, zejména ve Finsku. Jen za použití fyzického násilí na těchto dětech. Bylo mnoho naštvaných článků odsuzujících jednání úřadů, něco jako následující: „Neporazili děti smrtelným bojem“… a znovu stejná věta „Jen si pomysli, jednou plácli“. Ale nebudete si myslet - ve vyspělých zemích již pochopili nebezpečí domácího násilí, začali bojovat proti samotné myšlence legitimity násilí, zdá se, dokonce docela „umírněného“.

Základní myšlenka, že fyzické násilí na dětech je legitimní, se samozřejmě neomezuje pouze na Rusko. V nedávno uznávaném filmu „Leaving Neverland“se spekuluje o tom, jak se v dětství formovala osobnost Michaela Jacksona. Otec ho a jeho bratry těžce zbil pásem. Jackson vyrůstal s hlubokým traumatem z dětství, geniálním zpěvákem a tanečníkem, ale s velmi vážnou duševní nemocí. A když novináři položí jeho otci otázku: „Jak byste se mohli ke svým dětem chovat tak krutě?“, Není vůbec v rozpacích. Stále věří, že má pravdu, a odpovídá: „Podívejte, vyrostli z nich skvělí lidé.“Jeho syn zemřel velmi brzy, naprosto duševně zmrzačený člověk, ochromil životy ostatních lidí, ale pro Jacksonova otce je vše v pořádku. Násilí je nejen legitimní, ale i žádoucí.

Myšlenky na tento článek mě napadly před pár dny, když jsem četl ve zprávách o nové levadské anketě. O tom, že u nás má ke Stalinovi kladný vztah 70% populace. Nehodí se mi to do hlavy. Lidé takto odpovídají, přestože jsou nyní informace otevřené, každý dobře ví, že Stalin je přímo zodpovědný za smrt a monstrózní utrpení milionů lidí. Jen hladem zemřely miliony lidí. Na chvíli si představte, jaké by to bylo umřít hlady. To je strašná smrt! Nebo z chladu a hladu, zpětné práce v koncentračním táboře.

A zároveň 70 (!) Procenta to schvaluje! „Udělal zemi skvělou!“je hlavní argument. Nutkání získat nadměrné kompenzace opřením o něco velkého převažuje nad bolestivou smrtí milionů. Zní to jako úvahy otce Michaela, že? Brutálně ho zbil, ale udělal z něj velkého umělce, zničil miliony, ale země byla skvělá.

Jsem si jist, že dokud bude tato hrozná myšlenka sedět v kolektivním nevědomí - že násilí je oprávněné a dokonce prospěšné, matky a otcové budou nadále bít své děti. Jak to zastavit? Kromě mě už nad touto otázkou přemýšlelo mnoho lidí. Od Sartra a Camuse po Fromma a Amonashviliho. A ve skutečnosti desetiletí po desetiletí probíhá humanizace společnosti jako celku.

Ale pouze 70% populace naší země stále považuje Stalina za efektivního manažera a má kladný vztah ke svým metodám.