Kritizuj, Bude Ti Líp

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 15:41

„Ulice se svíjí, bez jazyků,

Nemá na co křičet a mluvit. “

V. V. Majakovskij

Existují takové profese, kdy člověk nepotřebuje nahlas říkat nic důležitého. Takoví, víte, tiší, stojte u stroje, rozdrobte detaily, no, možná můžete svou nelibost vyjádřit nahlas, a to jak tiskem, tak „netisknutelným“, ale obecně stroj nestojí o váš názor a i svou nelibost. A jsou profese, kde je člověk nejčastěji takříkajíc „v první linii“, veřejně vyjadřuje svůj názor na tu či onu příležitost nebo dělá něco kreativního, což se opět veřejně ukáže - píše poezii nebo prózu, píše obrázky, předvádí výkony, prošívá, vede kulinářský blog na Youtube, píše recenze filmů nebo knih, vyberte si svou možnost. Hlavní věc je, že v takových profesích vždy existuje kombinace dvou faktorů: touha (mohu to dokonce nazvat potřebou) rozumně vyjádřit svůj názor nebo sebe prostřednictvím své práce a poměrně vysoká úroveň zranitelnosti, protože citát klasiky: „Kdokoli může urazit umělce“… Proto mě napadá srovnání s vojenskými operacemi - buď jste připraveni vystoupit, protože si uvědomujete, že se vystavujete nebezpečí, nebo se všemi prostředky snažíte „sedět“vzadu.

Ihned udělám rezervaci, že budu mluvit o lidech, kteří si vybrali první cestu, cestu kreativity, vědomě, nikoli z touhy někomu něco dokázat nebo vnutit, nikoli z Ega, ale právě proto, že existuje jejich vnitřní potřeba, vnitřní volání, nazval bych to tak. Je důležité, aby tito lidé vyjádřili to, co je uvnitř, ne proto, že tolik milují publicitu, ale protože to, co jimi prochází, tok kreativních informací, prostě musí být vyjádřeno. Když se takového člověka zeptáte, proč to potřebuje - například k malování obrázků - odpoví vám, že „nemůže jen malovat“, a to je pravda. Možná by chtěl sedět v koutě a nic takového nedělat, ale nemůže, protože něco v jeho nitru se neuklidní, dokud není napsán obrázek, inscenována hra a vytištěny básně. Z těchto důvodů je docela snadné rozlišit „módního blogera“, v jehož nitru traumatizované ego ze všech sil křičí: „Všimněte si mě! Poslouchej mě! Jsem nejchytřejší! Vím všechno lépe než kdokoli jiný! od skutečně kreativního člověka, který je docela slušně „vhozen“dovnitř ze zoufalství do extáze, ale přesto jde a dělá to, co je pro něj důležité. U lidí, o kterých mluvím, není vždy kladen důraz na ně samotné, ale na informace nebo energii, která jimi prochází. Takový člověk si jasně uvědomuje, že je jen dirigentem něčeho většího, než je on sám, jen kanálem, kterým odněkud prochází kreativita - z Kosmu, z Vesmíru, z noosféry, odněkud shora, abych tak řekl, do lidské společnosti. Víte, takový překladač, od „božského“po „lidský“.

A tak náš „kreativní muž“udělal, co mu jeho vnitřní záměr řekl, a sdílel to se světem. Nyní hádejte třikrát, s čím se bude muset setkat téměř okamžitě poté, co „svět“uvidí jeho výtvor? Správně, s kritikou. S nepochopením, odmítnutím a devalvací. Kromě toho může kritika pocházet také od blízkých lidí a on je zcela neznámý, kdo je velmi znepokojen tím, „že se někdo na internetu mýlí“. Moje otázka pro tento článek bude následující - jaká vnitřní motivace pohání lidi, kteří se snaží kritizovat ostatní? Proč to potřebují a co jim to dává?

Moje úvahy mě přivedly ke třem důvodům, které budou nastíněny níže.

1. Možnost jedna: „Tady máš chybu a obecně mě naštveš.“

Vezměme si například psaný článek, nebo příběh, nebo jen příspěvek na sociální sítě. Nezáleží na tom, o čem mluví: jak dělat líné zelné rohlíky, jak autor článku žije pět let na jachtě, o meditaci, o nějaké osobní zkušenosti, všechno bude stačit. Náš kritický čtenář začne číst a pak ho něco zraní. Možná tam čárka není, nebo, nedej bože, je tam pravopisná chyba, nebo se vám prostě nelíbí, jak to autor fráze staví, nebo - pozor! - článek je příliš dlouhý, jeden dotek na obrazovce telefonu se neposouvá. Uvnitř čtenáře vře rozhořčení a on okamžitě komentuje, vyjadřuje svou nespokojenost, obviňuje autora z negramotnosti, krátkozrakosti, hlouposti, ignorace tématu nebo výřečnosti, protože čtenář nemá čas přečíst něco, co se skládá z více než tří odstavců, protože pořád musí někoho kritizovat! Komentářová věta „Článek je příliš dlouhý, nemám čas si ho přečíst“mám nejraději. Není čas dočíst, ale napsat komentář, že není čas, je čas? Nádherné! Můžete také okamžitě přejít na osobnost autora, který se tam odvážil něco „uvést“, protože jsou k tomu všechny předpoklady: článek o alkoholu / homosexualitě / nešťastné lásce? Tady není problém, že autor je zamilovaný alkoholik, homosexuál, nešťastný! To je jasné!

Na tomto místě je třeba zdůraznit, že čtenář nedočetl text článku nebo příspěvku a co přesně autor řekl / chtěl říci, neví, a proto čtenář vůbec nezačal číst ! Čtení jako takové s tím nemá nic společného, a proto jsem hned na začátku upozornil, že téma článku je nedůležité, je motivací čtenáře najít něco, na čem (směrem k čemu) bude výhodné, aby sloučil svou vnitřní negativitu. To je nálada, víš, jít ven a udeřit někoho do obličeje jen proto, že má černé boty. Nebo hnědá. Nebo žlutá. Nebo tenisky obecně!

Tito lidé žijí s neustálou vnitřní agresivitou, skrývají ji v případech, kdy jednají s někým silnějším, než je on sám nebo s vyšším postavením, a dávají to najevo, pokud podle jeho názoru za to „se mu nic nestane“. Je to podobné jako křičet na dítě s vědomím, že nebude schopno odpovědět, kopnout toulavého psa na ulici, protože se nebude moci bránit, být protivný na babičku v trolejbusu - ze stejného důvodu. Nazval bych to „syndrom malého muže“. Někde uvnitř je pocit, že si zasloužím víc, lépe, a každý mě uráží a škrábe mě z koryta, a tato urážka jí zevnitř tak moc, že buď ve smyčce, nebo na internetu, kritizovat. "Koneckonců, zasloužím si to," jak se říká. Pokud se podíváme na touhu „kritizovat“z pohledu koučování, v tomto případě bych požádal osobu, aby se zamyslela nad tím, co přesně mu v jeho vlastním životě tolik nevyhovuje, že nevidí jinou cestu než útočit - v tomto případě slovně - každý, kdo mu překáží v cestě. Co to je - strach, hrdost, nehodnost?

2. Možnost dvě: „Vím lépe, jak se opovažuješ mi odporovat.“

Tato kategorie lidí, kteří čtou článek / příspěvek, ale z nějakého důvodu nesouhlasí z pohledu autora. Důvod také není ve skutečnosti příliš důležitý - možná autor píše o umění, ale čtenář si poslechl pár kurzů přednášek z dějin umění a v těchto kurzech přednášek nebylo řečeno nic, o čem autor psal. Ne, ne, je naprosto nerealistické připustit myšlenku, že snad autor rozumí umění trochu víc než ten, kdo četl průběh přednášek, protože pak by to znamenalo, že průběh přednášek byl marně poslouchán a v fakt pro něj také jsem musel zaplatit! Nebo autor píše o medicíně, o nejnovějších úspěších a čtenář studoval před 30 lety na lékařské univerzitě a „nebylo jim to řečeno“. Nebo článek o moderní gramatice angličtiny, který napsal dvojjazyčný žijící v anglicky mluvícím prostředí a čtenář by velmi rád mluvil plynně anglicky, ale má pouze učebnici „Angličtina pro humanitní vědy. Vydání z roku 1976 “a ve škole ho naučili říkat něco jako„ Zys od stolu “, na což je velmi hrdý. Samozřejmě nemůže dopustit, aby ho nějaký „povýšenec na internetu“přesvědčil, že otázka „Jak se dostat do knihovny?“nelze odpovědět větou „Zys from e table“! Čtenář evidentně ví lépe, chodil do školy! Ano, na této frázi je možná postaveno celé jeho sebevědomí a vy mu zde ukazujete „alternativní realitu“! To nemůže být, „protože to nikdy nemůže být“- pamatujete si klasiku? Co je tady - opět Ego, nepružnost myšlení, nemožnost ani „neakceptovat“pohled někoho jiného, to ani nechceme slyšet, protože nám to okamžitě stoupá přes krk. Konzervativnost je naše všechno, pokud se artyčoky neprodávají v našem obchodě se smíšeným zbožím, pak neexistují, tečka. Tito čtenáři nejčastěji vyžadují dokumentární / vědecké důkazy, odkazy na zdroje, zajímá je, zda má autor specializované vzdělání, aby mohl mluvit o tom, o čem mluví, a obecně se drží zábradlí zvaného: „Jsi mladý, tady žij s mým, to zjistíš. Jak to, že nemáte státní ocenění za literaturu a dovolíte si tam napsat nějaké příběhy? Neslýchané drzosti, můj drahý pane, neslýchané! Vtipné v tomto případě je, že lidé, kteří tématu skutečně rozumějí a článek / příspěvek si přečtou, jej pravděpodobně shledají užitečným z hlediska „pohledu z jiného úhlu“, a nebudou se k ničemu vyjadřovat. K čemu? Koneckonců, autor osobně s nimi neudělal nic špatného a názor, jak říká jeden můj blízký příbuzný, „je téměř jako kněz - každý má“.

3. Možnost tři. „Nemluv prosím pěkně.“

Zde se vrátím k pojmům „kreativita“, „sebevyjádření“a k Mayakovskému. Existuje taková dětská anekdota. Děti sedí na pískovišti a povídají si o tom, co jejich rodiče dali každému o prázdninách. Masha se chlubí, že jí byly předány šaty, Kolja s železnicí hraček, Seryozha s dálkově ovládanou helikoptérou. Když přijde řada na Vitiho, vstane a říká: „A já … A pro mě … A pro mě …. Teď ti dám všechno! a v slzách utíká. Nic mu nedali a není co říct, zůstala jen urážka.

Podle mých pozorování jako „praktický esoterismus“lidé, kteří si dovolili vyjádřit se prostřednictvím té či oné kreativity - a existuje mnoho možností, ve skutečnosti nikdo neříkal, že kreativita je striktně „umělec, herec, tanečník“, můžete například příprava nového jídla každý den nebo pěstování neobvyklých květin na parapetu - jsou ve svém životě mnohem šťastnější a stabilnější. Navíc jsem si jist, že kdyby si více lidí dovolilo vyjádřit se kreativitou, pak by došlo k většímu přijetí - jak sebe, tak lidí kolem, a vnitřní harmonie vždy vedla k harmonii vnější, protože to, co z vás vyšlo a vrátí se tobě.

Nechte svého vnitřního Stvořitele projevit se a vy sami pocítíte změny ve svém životě.

Jak řekl Krishna, „přemýšlej o tom“

Vaše

#anyafincham