ABC úspěchu U Viktora Orovského Aneb Jak Poznat Sám Sebe Skrz Díry

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 15:41

V poslední době se do sítí čím dál častěji začíná vkrádat tvrdohlavá reklama na Burlanovu „systémovou vektorovou psychologii“. Ze zvědavosti jsem se rozhodl pochopit, o jaké zvíře se jedná. Trochu jsem kopal (naštěstí se to na internetu snadno dělá) a zjistil, že zakladatelem toho všeho byl jistý Tolkachev V. K.

Hned musím říci, že je vždy příjemnější studovat původní zdroj. Když jsem si uvědomil, že se Burlan staví jako student Viktora, jak mu fanoušci říkají, jednoduše jsem ze zřejmých důvodů autorských práv přejmenoval samotnou metodu (nazývanou „psychologie“místo „psychoanalýza“), rozhodl jsem se prostudovat původní zdroj.

Kniha je tlustá, vedená jako populárně vědecká publikace, vydaná v roce 2008 (New York-Berlín-Petrohrad), stáhnout si ji může každý. Někde jsem viděl informace, které byly zveřejněny téměř z veřejných peněz, takže lidé milovali autora. A nyní v Petrohradě je tato metoda široce praktikována na školeních a na internetu je celá webová stránka Akademie systémového myšlení.

Jelikož moje vzdělání je matematické, těšil jsem se na svátek logiky, nebo přinejhorším dialektiky. Navíc takové lákadlo, že kniha bude srozumitelná každému, včetně nespecialistů. No, myslím si, že konečně bude co číst přístupnou formou a zároveň osvětlit, protože autor uvádí Freuda jako primární zdroj jeho metody, a dokonce i jeho článek z roku 1923. Zde budete nedobrovolně v úžasu. Navíc je jeho článek podrobně a podrobně analyzován.

Počínaje programovanými erotogenními zónami nám autor říká, že ovlivňují psychotyp natolik, že se z něj stává „rolní genetický program chování“. Zpráva je obecně správná a bez Freuda je jasné, že každý má své vlastní erotogenní zóny.

Tyto návyky definují charakter. Přiznejme si. Poté autor začne přitahovat tolik starověké filozofie, že duše je „vylita po celém těle“a vylévá se skrz otvory. A díry jsou erotogenní zóny, které jen určují charakter. Ve skutečnosti neexistuje žádný rozpor s logikou. Dlouhé argumenty týkající se dialektiky, knihy Genesis, kultury, civilizace, člověka a studia slov jsou pravděpodobně zajímavé pro filology nebo estetiky. To vše se ale musíte brodit, abyste dosáhli toho hlavního.

Závěry - „všechno má svůj opak, všechno je rozdvojené“. Dále je představen koncept kapsle živé látky (LIV) - ve formě rozdvojené osoby. Tam je hlava a tam je tělo. Hned mám idiotskou otázku - není hlava tělem (vysvětlení lékaře - hlava je tělo, ale hlava není tělo)? Zdá se, že obvykle existuje tělo a existuje Vědomí, Podvědomí. Tady je srovnání se stromem, pravděpodobně něco ze starověkých konceptů, které si tak matně pamatují. Nalijeme něco do KVZH, něco vysypeme.

Za hlavní postulát své vědy ale autor považuje následující: „Zde to přeformulujeme ve formě kvartakosmického postulátu VA Ganzena: JAKÁKOLI CELÁ REALITA POZOROVANÉHO SVĚTA POTŘEBUJE INTEGROVAT DOČASNÝ, PROSTOROVÝ, INFORMAČNÍ A ENERGETICKÝ."

Autor dále nabízí matici reality - energii (oheň), informace (vzduch), čas (vodu), prostor (Zemi). Do této matice lze vložit veškerou realitu. Zdá se, že jsme opět neslyšeli nic nového, kromě dlouhého názvu matice.

Podporovatel a nástupce případu V. A. Hansen, autor souhlasí s Hérakleitosem, že „všechno je jedno“. Dále přichází úvaha, že všechny prvky matice jsou v člověku. "Každý z nás má nějaké individuální mentální vlastnosti (nebo skupinu vlastností), jakoby, zdůrazněné, převažují nad ostatními."Prostřednictvím těchto vlastností nebo akcentací se projevuje náš ÚČEL, naše vrozené funkční předurčení hraní rolí k provádění určitých sociálních rolí, jejichž podstata je vždy archetypální. A jak jsme vy a já viděli, naše fyziologické a somatopsychologické PŘÍPRAVKY jsou v těsném vztahu s naším funkčním účelem, “- toto prohlášení obsahuje nějaký druh programu, který je obtížné změnit. Ale pak autor říká, že „na základě systémového myšlení lze dokonce“PŘEDCHÁZET ((CLARE, HEAR CLARE, THINK, CLEARLY THINK, i když pravděpodobnostně, vlastní a cizí význam), můžete předpovídat budoucnost svou i někoho jiného “.

Toto je již jasný odkaz na esoterismus, to znamená, že na základě systému, zapadajícího do matice, lze „číst“. Mimochodem, vzpomněl jsem si na video: jedna úžasná dívka ve žlutých šatech se setkává s kluky na ulici a očividně je pomocí jasnozřivosti (analýza systémových vektorů) nezaměnitelně diagnostikuje - tato hloupá, tato lakomá, tato líná a již brzy. A reklama byla systémová vektorová psychologie (viz výše, článek pana Burlana).

Ale zpět k Tolkachevovi. Jaká je tedy hodnota jeho metody? "Poznej sám sebe a nakonec se z tebe stane inteligentní člověk, který inteligentně opraví sebe i své okolí," - obecně platí, že každá škola říká totéž. Ale vrcholem této metody je, že si uvědomíte, jaký jste typ, a pak se vám bude snáze žít. Zde je hledání sebe sama a sebepochopení a kultivace stvořitele v sobě.

Nakonec autor přistupuje k základním principům psaní znaků. Na světě je tolik typizací, ještě jedna.

Existuje tedy 8 typů: anální, uretrální, dermální (kůže), svalová (svalová), oční (vizuální), sluchová (zvuková), rinální (čichová), orální. K nim se přidávají takové vlastnosti jako extraverze (introverze). Navíc střední typ mezi každým.

Aby autor určil, co je to člověk, připomíná ontogenezi a sleduje cestu, kterou může osoba-subjekt-osobnost jít. Poté přejde k ETHOLOGII, vědě, která studuje podmíněné chování zvířat a také reflexní a instinktivně podmíněné chování lidí, na rozdíl od psychologie, která se zabývá vědomím. Psychoanalýza a psychosyntéza podle autora „studují hluboké duševní poruchy“. Nemluvě o tom, že „systémová psychologie“je kvalitativně nová věda a příslušný název je „hansenismus“. Obecně je autorova touha vyzdvihnout jeho vědu pochopitelná. Níže uvidíme, zda se tomu dá říkat věda.

„Úspěchy vědy Systémové myšlení by mělo být především zaměřeno na kritické přehodnocení klasického filozofického verbiage“- to je vektor aplikace nové vědy. Autor pravděpodobně nazývá klasickou slovesnost něčím jako studium stejného dialektického materialismu ve vyšším vzdělávání, protože podle věku to měl prostě studovat. Skutečně existuje dost útoků na komunismus, Sovětský svaz a vše, co s tímto obdobím souvisí.

A první rána byla zasažena dlouhodobým strachem lidí mluvit o člověku jako o zvířeti. Zdá se mi, že strach je velmi přehnaný, na úrovni biologie to nikdy nikdo nepopřel. Ale ne, autor hned přechází k základním principům STAI, díky kterým přežila zvířata i lidé.

Prvním principem je hierarchie. Je tu dominanta, existují subdominanti, je tam většina (autor tomu říká „mýdlo“), nejvíce utlačovaný („dobytek“). Hierarchie navíc podporuje pořádek. Hierarchie se vztahuje na lidi (příkladem je hierarchie školy). "Vztahy mezi lidmi jsou vždy budovány podle zákonů smečky." Lidstvo ve vztazích je utopický sen, “odsuzuje autor. A začíná to být trochu děsivé, protože neexistuje východisko - takové skupiny jsou všude. A to vše je stanoveno na úrovni instinktu.

Chování funkčních rolí každého jednotlivce však závisí na somatické erogenitě, tj. Erotogenních zónách. A pouze jedinečnost a individualita závisí na centrálním a periferním nervovém systému. "Chování funkčních rolí je založeno na podmíněně nepodmíněných reflexech a komplexech instinktů, které poskytují vektorovou funkci nezbytnou pro přežití stáda." Sociální prostředí přirozeně pěstuje konkrétní chování. “- autor píše, to znamená, že celé naše chování je pouze pro přežití nás a smečky. Je těžké nesouhlasit.

Instinkty jsou různé, například kolektivní, kognitivní, sexuální atd., Bereme opice a pamatujeme si. Dále autor plynule přechází k tématu, že člověk je politickým zvířetem, hovoří o moci, opět se obrací k gorilám a šimpanzům, kteří se v hierarchii věnují také politice - spojují se, chopí se moci atd.

Hlavními typy společnosti jsou gerontokracie a tyranie. Paralely s lidskou společností jsou zřejmé, metody udržení moci jsou stejné. Ale tyrani jsou milovaní, protože jsou vůdci, učitelé. Ale demokracie je lepší. „Ukázalo se, že společnost svobodného podnikání dokáže v naprosto přijatelné formě realizovat pro lidi více socialistických ideálů než společnost„ skutečného socialismu “, což je zvláště patrné 26 let po buržoazní revoluci. Komunismus je možný pouze u vos a termitů. A Lenin a Stalin vytvořili totalitní státy.

Všechny tyto exkurze do historie, starověké řecké filozofie, jsou pravděpodobně zajímavé, ale nějakým způsobem znovu odváděly pozornost od tématu. Přejděme k opicím, které nejen rády žijí v hierarchii, ale také se chtějí navzájem podporovat, tedy komunikovat, aby zmírnily konflikty. To znamená, že i opice se dokážou chovat lidsky, ale lidé nejsou ve vztazích schopni lidstva (viz citát výše).

Nejprve řekneme „lidské zvíře“a poté, že „není schopno lidstva“, potom - opice jsou schopné „uklidňujícího chování“, pak se setkáme s frází „lidé, jako trpasličí šimpanzi, jsou schopni udržovat vztahy, v nichž je agresivita je minimalizován, hierarchie nezasahuje do přátelské komunikace a tato komunikace je sama o sobě povzbudivá a příjemná. “Sakra, jsem úplně zmatený.

V důsledku spekulací o všem na světě se tedy autor přiklání k testu, který je schopen odhalit všechny vaše „sklony“, a poté, čtěte výše, rozvíjet supervelmoci. Tyto testy jsou na webu, upravené následovníky, budou vám zasílány krásné obrázky s barevnými ilustracemi, procenty, obecně je vše velmi moderní. Proč dávám pozor?

Testy jsou oblíbenou věcí. A tady si někteří DĚTSKÍ psychologové myslí - sakra, ale pokud existuje takový program, je to od dětství, nejde to opravit? Zde chci pomoci takovým psychologům, protože úpravy a rady poskytnuté Tolkachevem jsou velmi, velmi nejednoznačné, o čemž uvedu příklady níže. Testy se týkají konkrétně chování DOSPĚLÝCH, i když jsou upraveny pro děti, stále odhalují SEXUÁLNÍ preference člověka. Je jasné, že to lze udělat v dětství. To znamená, že pokud je člověk zvíře, a to vše je program, pak buď spusťte virus, ale v každém případě PŘERUŠTE. Chceme tohle?

Ale - jako matka jsem proti takovým testům pro mé například nezletilé dítě. Pouze vy nevíte, kde může tento test číhat. Škola například nenabízí povolení k provádění průzkumů (nebo ne vždy). To znamená, že vaše dítě může být násilně testováno a poté možná poradí ne vám, ale třídnímu učiteli. Testování dítěte je ale soukromý život, podle zákona jen se svolením rodičů. To platí i pro dětská centra, psychologové tam vždy sedí a neustále testují. Co přesně - možná neřeknou, protože tento dotazník nelze brát přímo a vše bude záviset na kvalifikaci psychologa.

Rád bych při popisu typů vyzdvihl pouze nejcharakterističtější pasáže a doporučení autora.

Zástupci análního typu (to je již přímo v textu Freuda) mají tři vlastnosti - přesnost, šetrnost, tvrdohlavost. Dále se uvádí, že jde o lidi, kteří získávají potěšení a mají z hrnku prospěch. Obecně jsme to již slyšeli. Zde se ale autor dostává k hlavní myšlence - že otvory v lidském těle - hranice sliznic a kůže - jsou nejcitlivější. Podle názvu je tedy docela možné odhadnout citlivost dotyčného otvoru. Souhlasím s tím, že klasifikace je jednoduchá. Přeskočme dlouhé popisy dětství tohoto typu, s osvojováním různých návyků, například „jít spát“, malovat obrázky exkrementy, to vše za účelem získání potěšení určitou dírou.

Následně, jak rostou, jsou tito lidé náchylní k grafománii nebo soudním sporům. V zásadě jsou flegmatičtí a rádi se třou dlaněmi (imitace mýdla). Ale na úrovni domácnosti to mohou být sadisté (kousne se do rtu, zlomí si ruku, polije je vroucí vodou a podobně). Je však za nimi jako kamenná zeď. Okamžitě jsem se představil - partner, který vás dal na řetěz v cele. Brrr. Ale všechny zámky fungují.

A nakonec autor vyvozuje závěry - protože se jedná o určující díru, pak „anální sex je pro takové lidi životně důležitý“. Zase možná. Zde autor připisuje sklon k pedofilii. Doporučení se týkají konkrétně dodatečného dopadu na zónu (vzpomeňme na dětskou psychologii, takže pokud se budete řídit logikou, poradíme takovým dětem, aby se vzrušovaly, aby omezily sklon k sadismu?). Další je homosexualita. Dlouhé a romantické.

A tady je o dětech: „Pokud je malý chlapec vyhnán z hrnce, zatímco se věnuje psychologické terapii, pak se na výstupu z trávicí trubice vytvoří reflexní svorka. Při častém zasvěcování se svorka začne zvedat a dosáhne vrcholu jícnu a chlapec se zadrhne. Pokud je koktání análním komplexem, je třeba léčit zácpu. Průjem je neurotický stav análu. Možná je takové doporučení v zásadě normální. Existují také měkké pokyny pro vedení dětí tohoto typu.

No a ještě jeden detail tohoto typu je sklon k nekrofilii. Ukázalo se, že to není moc pěkná sada.

Zástupci svalového typu jsou podle autora většinou těch, kteří žijí v Rusku. Tedy potěšení ze svalové aktivity, druh hrdinů, kteří se stanou závislými na drogách uvolňovaných během cvičení. Napětí je relaxace, to je základní vzorec pro existenci svalu. Svaly jen zřídka dosahují intelektuálních výšek, ale jsou velmi odolné. Obecně platí, že kde je více obtíží, je i sval. Svaly jsou náchylné k nekrofilii a vraždám, protože energii je třeba vynaložit. A zde jsou velmi dobré příležitosti pro márnice a pracovníky hřbitova. Snad to autor ví lépe. Necrophiliacs spiknutí spáchat sebevraždu v masovém měřítku.

A zde se autor prošel, citoval jiného autora o ruské psychologii. Hlavními složkami ruského charakteru jsou patologická krutost, patologická chamtivost, patologická lenost. Obecně má tento sval nevzhledný obraz. Tupá, pomalá, malá slovní zásoba. Okamžitě se mi vybaví Alyosha Popovich, který ukázal veškerou svou hrdinskou sílu (kreslený film „Tři hrdinové“). Jsou ale bezproblémoví, vždy v týmu, se smyslem pro povinnost. Pro mě ideální pracovníci na několika skvělých stavbách. Muž z davu.

Dostáváme se k hlavním doporučením autora - uspokojit sexuální uspokojení vašeho typu. V sexu je primitivní, ale miluje relaxaci. Zde jsou doporučení pro partnery - relaxovat při masáži, hledat citlivá místa a další doporučení vhodná pro sexuální tréninky. Zase zpět k dětem - možná by měly být také zapnuté?

A co autor radí, aby se tyto potřeby nějak uklidnily? A všechno je jednoduché - bestialita. Levné a roztomilé. To je muž. Muž je pro ženu ideální. Obě možnosti vyžadují oddaného přítele. Sex se zvířetem je dokonalý! Autor tedy jako příklad uvádí svoji milovanou buldočku. A aby toho chvalozpěvu nebylo málo, uvádí příklad pacienta, kterému se dostalo do hlavy, aby znásilnil souseda. Chudák neměl štěstí - došlo k útoku priapismu, kdy se erekce nezastaví a začne chátrat. Problém je psychologický. A tak dobří lékaři „souhlasili“se sousedkou, dobrá duše jí nedovolila zemřít na nůž. A co je nejdůležitější, soused se cítil jako hrdinka. No nevím, asi soused je také sval s jedním gyrosem. A obecně musely existovat i jiné metody. Ale člověk je zvíře.

A to vše opět shrnují sáhodlouhé řeči o ruské mentalitě. Máme svalnatého, nekrofilové chtějí revoluci. A z nějakého důvodu závěr „V Rusku by měl být car!“Co je s logikou, přátelé? A vše je v pořádku, „pokud je mentalita Ruska svalnatá, jakákoli nerovnováha povede k procesu jejího návratu do rovnováhy prostřednictvím nekrofilie“. Existuje v Rusku sval, stojíme nyní s prsy za kolektiv?

Zde se tato špína vlila do komunismu jako ideologie. Že svaly jako jeden chtějí zemřít. Proč se ti ten nápad najednou líbí? Ano, protože je hloupý, Bůh mi odpusť, s jedním gyrosem. A tak mimochodem házeli bláto na několik generací našich prarodičů, kteří věřili v revoluci a její dobytí. Věřte mi, že jsem ke komunismu klidný a celkově nepodporuji myšlenku návratu do SSSR. Z různých důvodů. Ale nemohu než respektovat lidi, kteří s touto myšlenkou žili a budovali ji, a ještě více jim připisovat sklon k nekrofilii. Podle autora byli lidé spokojení, zatímco výhody byly distribuovány, a na nic nemysleli. V 90. letech jsem o tom přemýšlel. A pak komunisté dorazili včas se strachy.

Zdá se mi, že autor obecně mluví o Rusku jako o nějaké abstraktní zemi, distancuje se od ní - jako by zde byly nekrofilní svaly s jedním gyroskopem a byly také implantovány pocity stáda. A v tom všem jsem taková individualita.

Co jiného se navrhuje jako metoda? A naučte se prezentovat „hieroglyf“jako zvířata. Toto je vaše pozice ve smečce - to znamená, klenout záda a hrudník dopředu, držet záda rovně. Toto je nevědomá výzva pro primáty, ale týká se také lidí. Jak bychom to aplikovali na lidi? Něčím zatřeste - zbraněmi, diplomy, spojením, gadgety. A děti? Ano, to samé. Hlavní věc je opravit se. Zjevně, aby se nezabilo.

Uretrální typ je opakem análního. Podle toho Slováci. Pozoruhodným znakem je inkontinence moči. Vůdce, velitel, vůdce. V dětství miluje svobodu, brání se opozicí. V dospělosti je hypersexuální, připraven pokrýt všechny ženy planety. No a samozřejmě, protože všechny ženy jsou gerontofily, připravené spát s vlastní matkou.

A jaký je závěr? Velmi jednoduchý. "Jakmile močové trubici zakážeme vykonávat její hlavní archetypální funkci, ochromíme její organismus, kapsli živé hmoty." Funkce druhu volá do bitvy, ale společnost ji do boje o život nepustí. “Přeci jen bude pít. A tak oplodní všechny, a pokud žena, porodí děti. Pamatuji si linii Veroniky Doliny: „Kdybychom žili bez fantazie, porodila bych děti od všech, které jsem milovala, všech hodností a pruhů.“Teď bych jí poslal diagnózu, ta vzdušná stařenka z Francie by byla překvapená.

Urethralisté jsou vůdci, a to mluví za vše. Nepřijímají ani pravidla, ani omezení. Ano, ne svaly s jedním gyrosem, Bůh obvykle neurazí intelekt. A přesto tito lidé lámou staré, tedy revolucionáře. Dělají revoluci. A svaly to vše plní krví (teror, represe). Kupodivu otrok této myšlenky. A co svoboda? Altruista, vlastenec … Pak jsou tu zase útoky proti nekrofilům, jako jsou afghánští veteráni, vlastenecká mládež. A uretrál dá za stádo všechno. A potřebuje riziko. A aby každý řekl, že je génius.

Zvláště dítě. Protože jinak se pochválí. To vede takové dítě k novým vynálezům. Možná, a kdo nemá rád, když se dětem říká génius?

Frustrovaný dospělý člověk se naopak může opít. Proč? Protože se zaměřujeme na rychlé splnění potřeb. A ve stavu alkoholické intoxikace rychle nastává katarze, život problémů. Obecně má dost problémů. A hlavní problém, hádáte? Samozřejmě je to spojeno se sexualitou. A proč? Protože kultura zakazuje.

Jsou navrženy způsoby manipulace se zástupci tohoto typu. Pokud chcete jít na matriku, projděte kolem této budovy, naučte ji tuto silnici a on nabídne, ale vy odmítnete a pak ji ponese v náručí (zdá se mi, že rada je naivní). Pokud je to dítě, chvála, bude to fungovat zdarma. Obecně si přečtěte všechny špatné rady. Ale - nezamykejte. Ponechání revoluce však „udělalo a zkyslo“.

A zde je hlavní recept gurua na boj proti hypersexualitě: „Dítě uretry je třeba naučit masturbaci a masturbaci co nejdříve - jedině tak lze kompenzovat jeho hypersexuální funkci, protože ve věku pěti resp. šest už na cokoli vyzrál. Potřebuje pomoc k uvolnění „vegetativní páry“, nemá racionální vnímání sebe sama. Ve čtrnácti je z něj už sexuálně dospělý muž, ona ve třinácti a možná ještě dřív. A takové děti potřebují vytvořit situaci přijatelného sexuálního pohodlí. Pozvěte přítelkyně a přátele, asi pět lidí a odejděte z domova. Sami přijdou na to, co s nimi. V opačném případě děti utečou z domova, kde není žádná vaše kultura se sexuálními zábranami, které jsou škodlivé pro jejich zdraví a někdy dokonce vražedné. “

Rodiče teenagerů, rozumíte? Rychle vyskočili z domu a pojmenovali spoustu přítelkyň. Zajímalo by mě, jak starý? A co řeknou matky přítelkyň? Lákají je pod článek? Nezáleží na tom: „Trestní zákon není překážkou,“píše autor. A tady je shrnutí - "Pro každé dítě uretry - sexuální trenér a co nejdříve!" Je to v knize, pořád si to musíte přečíst. A pokud vám dětský psycholog radí naživo, co říkáte? Možná se pokusíte diskvalifikovat nebo si alespoň stěžovat?

Vynechávám autorovy výzkumy o uretrální Evropě a západní části Ruska, ostatně takových historických a politických odboček je v knize hodně. Včetně neočekávaných výzev „Místo stanovení hranic mezi kulturami a mentalitami vytvářejí hranice mezi státy a národy. Rusko může zachránit pouze unie kulturních federací. A hlavní z nich mezi rovnými je SSSR - severoslovanská svobodná vlast! “Těsně nahoře se na téma totalitního SSSR vylila spousta lumpárny. Opravdu logika.

Při konečných závěrech o dětech tohoto typu autor doporučuje vyhnout se státnímu vzdělání, protože vychovává otroky. S něčím mohu souhlasit. Vychovávat dítě tak, aby „tehdy bylo předmětem sexuálních tužeb všech osob opačného pohlaví, od dětského věku až po věk balzaků“…

To znamená, nezajistit mu ve 13 letech harém, bude alkoholik? Vychovat vůdce je dobrý úkol, ale díky tomuto uložení vedení jsme již vychovali spoustu pseudo-vůdců, kteří mají „pouze vzpřímené ambice“(citát od G. Danského).

Vedení je vždy nezbytné pro seberealizaci; vůdce vždy jedná ZA SEBE, aby vyřešil své problémy, ale na úkor skupiny, “- viděli jsme také takové lidi, jak lezou přes cizí práci. Starají se však vůdci o smečku vždy? Zdá se, že pro elitu - další mistrovské dílo: „nerealizovaný vůdce se stává vůdcem! Komunismus v celosvětovém měřítku je klec, kterou Lenin postavil pro Nadyushu, Inessu a cokoli jim tam říkali. “

A proč? Protože tam byly sexuální zákazy. Do velké a kultivované Uljanovovy rodiny byly dívky sotva přivedeny. „Sexuálně spokojená močová trubice nepotřebuje vedení!“- takhle. Pak je logické omezit zvířecí nevlastnost, aby člověk v okruhu několika kilometrů mohl dělat něco užitečného pro společnost kromě všeobecného oplodnění. Stane se lídrem, vůdcem nebo někým jiným - možná vynaloží energii, nejen aby rozptýlil semeno. A díky bohu, že Leninova rodina byla tradiční. O revoluci můžete polemizovat, ale jeho mozek byl opravdu analytický, bez moči.