Účinnost Psycho-nápravného Vlivu

Video: Účinnost Psycho-nápravného Vlivu

Video: Účinnost Psycho-nápravného Vlivu
Video: Vídeň protestuje proti covidovým opatřením a povinnému očkování 2024, Smět
Účinnost Psycho-nápravného Vlivu
Účinnost Psycho-nápravného Vlivu
Anonim

Na samém začátku své profesní činnosti konzultanta psychologa orientovaného na tělo jsem stál před problémem hodnocení výsledků své práce sebe a svých klientů z pohledu jejich stavu po absolvování celého procesu psychokorekční práce.

Klient zpravidla vychází ze svých subjektivních pocitů z výsledku, musí se vypořádat s velmi širokým spektrem reakcí. Od „líbání rukou“(„Jsi skutečný kouzelník“) až po sotva skryté podráždění nebo dokonce otevřeně agresivní výroky („promrhal jsem čas i peníze“). To druhé je mnohem méně časté, ale „pachuť“z takového finále je mnohem silnější, takže si celý průběh konzultací budete v hlavě opakovat znovu a znovu, abyste našli (jak se zdá) příčinu chyby nebo se ospravedlnit a uklidnit.

Ano, ano, vím a jsem připraven slyšet mnoho užitečných návrhů o osobní psychoterapii a supervizi, ale přesto, když diskutuji o podobných situacích se svými kolegy, jasně chápu, jak těžké je to v každodenní praxi. Nemluvím o profesionálním vyhoření; díky bohu, že na to nepřijde. Otázky posuzování vlastní účinnosti však stále přetrvávají, po určitém počtu let, nahromaděné praxi a představách o osobní rozmanitosti klientů, které mi prošly rukama, duší a srdcem.

Impulsem k napsání článku byl úryvek z knihy Alyoshiny Yu. E. Individuální a rodinné psychologické poradenství. - Ed. 2. - M.: Nezávislá firma „Class“, 1999. - 208 s. Chci citovat tuto pasáž v plném rozsahu:

V čem přesně psychokorekční účinek spočívá, s čím je spojena jeho účinnost, lze popsat velmi dlouho. Různé školy psychoterapie a jejich autoři zdůrazňují důležitost různých faktorů při poskytování psychokorekčních účinků; vedoucí roli v tom má katarze a změna osobních struktur a získání významu atd. (Freud 3., 1989; Frankl V., 1990, Rogers K., 1959). Ale nakonec je účinek psycho-nápravného vlivu záhadou, kterou nelze plně pochopit (a možná ani nestojí za to).

Takhle!

Naši klienti si počet setkání zpravidla sami volí na základě svého času a materiálních zdrojů. Někteří si dovolí jediné setkání, jiní absolvují kurz. Semestrální práce zpravidla vykazují největší účinnost. Poměrně často klienti chodí na opakované kurzy, aby konsolidovali výsledek. A jen zřídka klienti jdou roky, vyřešili svůj původní problém a kladli stále složitější. Většina ale poté, co vyjádřila svůj názor na práci odvedenou v honbě, odchází. Někdy zanechají písemnou recenzi poštou nebo na specializovaných zdrojích, jako je B17 nebo Sebepoznání. Další komunikace s klientem je obvykle přerušena.

V zásadě by se člověk, který se na nás obrací o pomoc, měl cítit lépe, než byl „předtím“. Pokud klient s radostí říká, že se opravdu cítil lépe, pak můžeme soudit, že byla poskytnuta očekávaná pomoc. Stává se ale také, že až po určité době si klient uvědomí, že začal lépe rozumět svému vlastnímu problému a jeho činy se pro něj staly efektivnějšími a šetrnějšími k životnímu prostředí. Může to být takové, že člověk, „setkání“s tím pravým, zažije daleko od příjemných pocitů, ačkoli taková práce je užitečná pro následné změny.

Může se stát, že klient nepřišel kvůli změnám, ale kvůli útěše, ale poradce mu nerozuměl. V takovém případě bude mít po určité době takový klient pocit nespokojenosti s odvedenou prací.

Psychologové se o tom všem dozvídají pouze v případě opakované léčby. Nedostatek spolehlivých kritérií pro účinnost práce je nucen hledat potvrzení v různých směrech. Pro mě bylo například velmi užitečné využít v praxi diagnostický počítačový komplex „Lotos“, který umožňuje rychle posoudit fyzický a psycho-emocionální stav klienta na začátku každého sezení a po jeho skončení. Velmi jednoduchý a jasný obraz změn, který je zákazníkům srozumitelný, je zobrazen na obrazovce a lze jej zobrazit v barevném výtisku. Shromažďování informací o výsledcích práce umožňuje klientovi vytvořit hodnocení efektivity celého kurzu, a to jak bezprostředně po skončení práce, tak ve vzdálenější budoucnosti.

Použití přístrojové diagnostiky samozřejmě neřeší všechny problémy. Jakákoli diagnóza je nedokonalá. Diagnostika na „Lotusu“ale dobře zapadá do psychoterapeutického procesu. Klient má ještě jednu příležitost vyvodit objektivní závěry o efektivitě práce a o procesech, které s ním probíhají.

V ostatních případech mi neustále se zlepšující „třetí“pozice pomáhá k psychokorekčnímu procesu jako výzkumu, neocenitelnému pro zvýšení vlastní kompetence a pracovní efektivity. Psychoterapie zaměřená na tělo podle mého osobního názoru poskytuje nejširší možnosti sebezdokonalování.

Velmi rád bych znal názor kolegů z praxe, je to pro vás problém? Pokud ano, jak to vyřešíte sami? Velmi zajímavý je také názor klientů, kteří již mají zkušenosti s psychoterapií.

Doporučuje: