O Násilí, Odpovědnosti, Karpmanově Trojúhelníku A Sociálních Médiích

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 15:41

Navzdory skutečnosti, že již existuje spousta příspěvků a článků o násilí a práci psychologa s ním, a je nepravděpodobné, že by bylo možné říci něco jedinečného, protože zde popsané myšlenky již zazněly: od mých kolegů, mentorů, a tedy v primárních zdrojích, ale jakmile je myšlenka roztržena na papír, je nutné psát (opakování je matka učení!).

O obviňování obětí a „odpovědnosti obětí“v kontextu diskusí o násilí se psalo již nesčetněkrát, tato otázka se stává předmětem vášnivých debat na blozích, skupinách, sociálních sítích a podle mých pozorování je jednou z nejvíce „emočně nabitý“. Nehledě na to, že právě v tomto tématu se štípací mechanismus projevuje tak jasně a masivně: „správně“a „špatně“, „profesionálové“a „amatéři“, „samotné oběti“a „vy sami jste násilníci“- pro každého, kdo hledá a nachází špatně na různých „hraničních“stranách. Tito. v celých skupinách lidé sklouzávají k jedné z primárních forem organizování zkušeností a očividně se uchýlí k tomuto ochrannému mechanismu, když se jim nepodaří přenést svou nesourodou, rozporuplnou vnitřní zkušenost do jednoho celku.

Moje myšlenky, v tomto případě, nesměřují ve směru obviňování obětí, které má zuby na hraně, tady je vše jasné. A rád bych se v této souvislosti zaměřil na profesionální pozici, myšlenky a metody práce psychologů.

Co je prvním kamenem úrazu v diskusích a dokonce i ve sporech mezi kolegy, kterých se pevně držíme:

Jsou to vysílané mylné představy o identitě „oběti násilí“a „roli oběti“ze známého Karpmanova trojúhelníku, v tomto pořadí lze předpokládat chybnou terapeutickou strategii, obecně destruktivní pro poškozenou stranu

Jaký je zásadní rozdíl mezi přístupy:

„Karpmanův trojúhelník“je model popisující interakci mezi lidmi v rámci transakční analýzy (Transakce je jednotka komunikace), založený na vzájemných manipulacích.

Karpmanův model popisuje tři obvyklé psychologické role (nebo role play), které lidé nejčastěji přijímají v situacích:

Postava, která hraje roli oběti

Postava, která hraje roli pronásledovatele - nátlak, nátlak nebo pronásledování oběti

Postava, která hraje roli zachránce, zasahuje, jak se zdá, z touhy pomoci slabším.

Zde jsou pokyny, jak se dostat z trojúhelníku, replikované na mnoha psychologických stránkách:

Strategie opuštění dramatického trojúhelníku:

1. První krok je pro všechny role stejný: uvědomte si specifika vaší komunikace. Jakou roli si vyberete? Co ti to dá? Proč je pro vás tento pocit důležitý? Jakým jiným způsobem můžete tuto potřebu splnit?
2. Přestaňte hrát svoji roli.

Doporučení pro oběť:

• Ze svých potíží neobviňujte ostatní a okolnosti. Kromě toho se toho musíte vzdát nejen v rozhovorech, ale i v myšlenkách. Podívejte se, kde jste zodpovědní za výsledky a co přesně musíte udělat, abyste problém vyřešili.
• Nepožadujte ani neočekávejte pomoc od ostatních. Nikdo vám nic nedluží. Jako trénink nového chování se snažte dávat více druhým, pomáhat rodině a přátelům.
• Převezměte odpovědnost za svůj život.

Každá taková rada, jejímž cílem je dostat se z Trojúhelníku, obviňuje a traumatizuje oběť skutečného násilí.

Proč není možné identifikovat Karpmanovu „roli oběti“s obětí násilí: Karpman je o manipulativních hrách, komunikaci rovnocenných lidí, z nichž každý může svoji roli kdykoli změnit (přechod z oběti na pronásledovatele, ze zachránce na oběť), a opravdu přestat běhat v kruhu tohoto destruktivního scénáře, můžete otevřít pouze svou vlastní hru, uvědomit si svou vlastní roli, s výhradou převzetí zodpovědnosti za tento proces.

Všechno, co je spojeno s projevem skutečného násilí, neznamená rovnost a dynamiku (měnící se role a pozice). Tady - hierarchie, nerovnost, nerovnováha sil. Tito. síla je soustředěna v rukou jedné osoby. A on to moc dobře ví. A tuto sílu využívá naplno.

Pachatelé násilí sdílejí následující obecné charakteristiky:

- minimalizace následků spáchaného násilí

- popření vlastní odpovědnosti za násilí

- pocit legitimity násilí

Postoj odborníků k „povědomí o jejich obětavém postavení“a práce zaměřené na přijetí „odpovědnosti“za tuto pozici, což by zase mělo přispět k odchodu z trojúhelníku (v jejich chápání násilného prostředí), je proto mylné a neprofesionální z pohledu přístupu založeného na metodách a programech rehabilitace obětí domácího násilí (hlavně zahraniční zkušenosti).

2. Dalším kamenem úrazu v diskusích o práci s oběťmi je pozice v konvenčním znění „neušetřit oběť“. Tento koncept zní asi takto: „ti psychologové, kteří léta poslouchali kňučení oběti - podporují její infantilnost, nedovolí jí převzít zodpovědnost, vyrůst - naším profesionálním úkolem je říci -„ otevřete oči, vstaňte a chodit “a tak dále. v různých obměnách, často dost hrubě autoritářských a kategorických. Sečteno a podtrženo, konečný výsledek - nenechat si dopřát „bezmoc“, „nekrmit oběť“a znovu „převzít odpovědnost“.

Zde si myslím, že se také různě mísí různé přístupy a specialisté zde pravděpodobně vycházejí ze strategie práce s masochistickým klientem, protože podpora klientova masochismu skutečně vede k jeho regresi.

V důsledku této mylné představy a výběru špatné strategie psycholog popírá podporu oběti násilí stejně dlouho a dlouhodobě.

Zde je třeba pochopit, že ženy, které procházejí násilím, mohou mít zcela odlišné povahové rysy, nemusí být zpočátku masochistické, slabé a bezmocné, ale v důsledku násilí se stanou traumatizovanými a oslabenými. Což vyžaduje velkou podporu pacienta.

(malá poznámka - samozřejmě existují určité důvody, které zvyšují šanci dostat se do cyklu násilí. Je to hlavně kvůli nefunkčnosti rodiny nebo prostředí, ve kterém byla žena vychována, s naučeným chováním a reakce, zvyk na násilné prostředí atd., které zvyšují riziko, že se stanou obětí násilí, ale to je úplně jiné téma, jako forma práce, a také nejde o „odpovědnost“).

Samotné slovo „odpovědnost“v kontextu diskuse o násilí má obecně jiný význam (konkrétně jsem se svými kolegy objasnil, co přesně znamenají):

Možnost - „převzít odpovědnost“znamená vyhodnotit svůj vlastní přínos pro tento vztah a převzít svůj podíl na této odpovědnosti z hlediska: vlastní volby partnera, volby zůstat v tomto vztahu, jakož i za svůj vlastní chování, které vede k násilí (to znamená, že oběť násilí má určité specifické vlastnosti, původně nastavené a vyvolávající násilí, které je třeba napravit změnou sebe sama)

(No, toto lze zcela ponechat bez komentáře, čisté obviňování, hodně se o tom psalo, nebudu se opakovat, ale je velmi smutné slyšet tuto pozici od kolegů).

2. Možnost - „převzít odpovědnost“znamená být autorem svého života, převzít odpovědnost za změny, za svůj vlastní budoucí život, za to, že se dostanete z prostředí násilí.

Znamená to převzít zpět kontrolu a pocit kontroly nad svým vlastním životem.

Na základě těchto přesvědčení odborníka se v tomto případě používá metoda „reality terapie“: touha přimět oběť převzít odpovědnost za různé situace v reálném životě a dosáhnout stanovených cílů, která je účinná v závěrečných fázích terapie, ale je v počátečních fázích kontraindikována, protože zhoršuje stav žen zažívajících násilí.

Je třeba mít na paměti, že žena, která hledá pomoc u psychologa, může být stále v násilném vztahu, odejít a vrátit se, a to může trvat dlouho.

Ženy, které pravidelně snáší ponižování, sociální izolaci, sexismus a bití, se s jejich situací vyrovnávají a vykazují známky naučené bezmoci. Bezmoc, kterou žena zažívá ve vztahu s násilníkem, paralyzuje její schopnost jednat, má formu pasivity, neochoty dělat cokoli atd.

A může trvat dlouho, někdy roky, než znovu získáte kontrolu nad svým vlastním životem.

Domácí násilí je navíc komplexnějším a mnohostrannějším problémem než sociální násilí. A zde stojíme nejen před samotnými skutečnostmi násilí, ale také před skutečnou sociální a ekonomickou situací, která vyžaduje integrovaný přístup, se zapojením sociální a právní, podpůrné a sociální práce. To je, upřímně řečeno, v naší zemi velmi, velmi špatně organizované.

Psycholog, pracující obecně s emocionálním stavem a aspektem chování, ne vždy bere v úvahu socioekonomickou situaci oběti.

Jinými slovy, můžeme nabídnout oběti „převzít odpovědnost za svůj život a dostat se z násilného vztahu“, aniž bychom té ženě mohli nabídnout možnosti, jak může jednoduše přežít, pokud existuje celková, nejen emoční závislost ale také ekonomické a také k zajištění základní fyzické bezpečnosti, když se žena důvodně bojí o svůj život nebo o mateřská práva.

Tito. Nyní mluvím o tom, že je nutné při volbě režimu, pracovního rytmu objektivně zohlednit skutečnou sociální situaci, ve které se žena nachází.

Stručně řečeno, co se psychologové učí v rámci práce s oběťmi domácího násilí:

1. Zapracovat na řešení konkrétního problému (požadavku) ženy, se kterým se obrátila na psychologa. Poskytněte emocionální podporu tím, že se vyhnete subjektivním interpretacím jejího chování.
2. Nenabízet „odchod“jako řešení problému, netlačit ji k němu, ale poskytovat podporu a učitelské dovednosti - „jak žít v tom, co je nyní“, v situaci násilí, až do okamžiku odchodu.

Předpokládám odpor této pozice, ale ve skutečnosti v rámci školení na toto téma je tento přístup skutečně navržen. A má zcela logické zdůvodnění, potvrzené praxí: ženě už pravděpodobně bylo mnohokrát řečeno, co potřebuje udělat a kam utéct. (Existuje také množství zdrojů, literatury a názorů na téma „proč neodejdou“, tj. Hledání odpovědi na tuto otázku by nemělo být v systému víry psychologa).

Nemá smysl pokoušet se „zachránit“ženu tím, že by ji přiměla opustit násilníka, dokud nebudou vyřešeny její vnitřní rozpory. Násilné vztahy existují v rámci velmi stabilního systému, který lze zničit pouze zevnitř, ale ne zvenčí, takže je nepravděpodobné, že bychom jako specialisté předčasně zahájili vnější proces.

A i přes to, že rozhodnutí může být učiněno, může trvat velmi dlouho, než bude fáze jeho implementace.

A právě psycholog je osoba, která je schopna poskytnout SKUTEČNOU podporu, aniž by se připojila k obrovskému počtu „odborníků“, kteří otevírají oči a doporučují běžet, kam se podívají, což zpočátku spočívá v konzultačním procesu: informování ženy o všechny aspekty domácího násilí, školení v bezpečnostních dovednostech a hodnocení rizik v každém okamžiku, společné vytvoření bezpečnostního plánu, školení v sociálních dovednostech, podpora postupného budování sociálně-ekonomické základny, na kterou se lze spolehnout, pomoc při hledání a náboru nezbytné zdroje pro zvládání domácího násilí. A teprve potom je nutné vybudovat terapeutické úkoly pro řešení traumatu a jeho důsledků pro osobnost oběti.

A již v této pracovní fázi, kdy je oběť v bezpečí, má potřebné množství zdrojů, je schopna se spolehnout sama na sebe, je důležité zpracovat traumatizující zážitek, jít dál a nedělat situaci násilí a zkušenosti s tím spojené centrum jejího života a určující zkušenost, na jejímž základě se utvoří další život. V této fázi (a pouze v této fázi) je možná konfrontace s bezmocným, obětavým chováním a přesvědčením ženy.

Krátké shrnutí všeho napsaného je:

• Cyklus násilí se liší od interakce v modelu spoluzávislosti - existují zcela odlišné procesy, proto je práce s obětí násilí jako „spoluzávislého“špatná.
• Samozřejmě je důležité, a dokonce nutné, dojít k tématu odpovědnosti (v kontextu autorství života - „přestaňte vydržet“, abyste se o sebe začali starat) v psychoterapeutické práci. Ale! Základním aspektem zde není přeskakovat důležitá stádia formování samotné možnosti této odpovědnosti vidět, brát a nést.
• Je důležité, aby specialisté zejména v oblasti veřejných diskusí oddělili kontexty, ve kterých je uvedeno slovo „odpovědnost“, aby bylo jasnější, co se rozumí (slovo „odpovědnost“je pro účastníky diskuse spouštěčem, který rozděluje do dvou táborů, ve skutečnosti podporujících tuto polaritu a rozdělení). Často jen vynechání v diskusi, komentáře, popis fází jeho postupného utváření a bezpečné termíny, kdy je možné o tom s obětí mluvit.

Protože však většina kolegů obviněných z „obviňování obětí“, narážejících na vzteklé komentáře nebo dokonce z obtěžování, ve skutečnosti projevuje gramotnost, profesionalitu a péči při řešení násilí, jednoduše, zjevně, zvolili ne zcela „správný“jazyk popsat procesy, které chci zprostředkovat, což není příliš dobrý důvod pro rozkol v profesionální komunitě. (i když se vrátím na začátek článku, mohu vám připomenout, že neschopnost se bohužel stává).