Spoluzávislost Jako Osobní Charakteristika Specialistů Na „pomáhající“profese

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 15:41

Předmětem tohoto výzkumu je fenomén spoluzávislosti. Tento koncept se poprvé objevil v roce 1979. Objevili ho Robert Subby a Ernie Larsen. Zpočátku tento koncept odkazoval pouze na manželky alkoholiků, jejichž život podléhal negativním změnám v souvislosti se životem se závislým partnerem. Za každým problémem byla rodinná anamnéza pacienta s alkoholem.

Tento koncept dále zahrnoval další problémy: závislost na jídle a hazardních hrách, závislost na práci a internetu a také sexuální závislost. Společné pro všechny typy problémů bylo, že bezprostřední prostředí, příbuzní závislých trpěli určitým souborem porušení. Jejich chování mělo mnoho společného, podobně jako manželky alkoholiků [3].

Osoba se znaky spoluzávislého chování je osoba, jejíž život byl ovlivněn závislostí nebo nemocí milovaného člověka. Spoluzávislí lidé se snaží ovládat všechny a všechno kromě sebe a svých životů [1].

Moskalenko V. D. a další autoři poukazují na vztah mezi spoluzávislostí a závislostí milovaného člověka. Korolenko Ts. P. a Dmitrieva N. V. spoluzávislost nazývají odchylkou ve sféře vztahů, která „… předpokládá vzájemnou závislost na sobě navzájem“[2, s. 278].

Specialisté studující fenomén spoluzávislosti (V. Moskalenko, E. Emelyanova, O. Shorokhova) rozlišují několik skupin spoluzávislých:

- manželé a blízcí příbuzní (zejména děti) drogově závislých a alkoholu;

- příbuzní a blízký kruh lidí s chronickými nemocemi;

- rodiče dětí s problémy s chováním;

- osoby, které vyrostly v emocionálně represivních rodinách.

VD Moskalenko také navrhuje zvážit další skupinu spoluzávislých: jsou to lidé „pomáhajících profesí“- pracující v oblasti pedagogiky, psychologie a medicíny. Domníváme se, že do této skupiny patří specialisté na sociální práci [4].

Spoluzávislost jako osobnostní rys se začíná formovat v raném dětství, kdy do tří let dítě řeší určité úkoly mentálního vývoje.

Pokud jsou tyto úkoly úspěšně vyřešeny, dítě si vytvoří základní důvěru a je připraveno prozkoumávat vnější svět. Dítě se stává závislým, dospívá a nevyrůst v případě, že nebylo možné navázat důvěrný vztah s matkou v rané fázi. Potom si dítě nevytváří vnitřní pocit sebectví, „já“, pocit jeho jedinečnosti mezi ostatními lidmi. „K vzájemné závislosti dospělých dochází, když dva psychologicky závislí lidé navážou vzájemné vztahy“[5, s. 5].

Zaměstnanci Centra „Překonávání“pracují s lidmi s dysfunkcemi pohybového aparátu, v důsledku úrazů nebo nemocí páteře a kloubů, postižení. Vzhledem k výše uvedeným skupinám spoluzávislých navrhujeme, aby práce v centru mohla být podpůrným prostředím pro formování a rozvoj spoluzávislosti. Proto je velmi důležité identifikovat a prozkoumat míru manifestace tohoto jevu mezi pracovníky „pomáhajících profesí“centra „Překonávání“.

B. Winehold a J. Winehold mezi příznaky spoluzávislosti naznačují nízké sebevědomí a převahu takových psychologických obran, jako jsou: projekce, popření a racionalizace. Hypotéza našeho výzkumu tedy zní, že pro specialisty „pomáhajících“profesí: psychology, sociální a zdravotnické pracovníky, takové psychologické obrany, jako je projekce, popírání a racionalizace, jakož i nízká úroveň sebeúcty a vysoká míra spoluzávislosti, jsou charakteristické.

Abychom identifikovali hlavní ukazatele spoluzávislosti a porovnali je s těmi, které jsou popsány v literatuře, vybrali jsme následující metody:

- dotazník úrovně spoluzávislosti, navržený autory B. Winehold a J. Winehold.

-metodologie pro určování úrovně sebeúcty Dembo-Rubinstein.

- Kellerman-Plutchikova metoda „Index životního stylu“k určení hlavního typu psychologické obrany.

Studie se zúčastnilo 30 lidí: 28 žen a 2 muži. Věk: 25 až 64 let. Mezi nimi: 6 psychologů, 8 specialistů na sociální práci a 16 zdravotnických pracovníků. Pracovní zkušenosti v instituci se pohybují od jednoho roku do 12 let. Pracovní zkušenosti je důležité vzít v úvahu, protože vytvářejí podmínky pro rozvoj vlastností závislých na sobě. O. Shorokhova upozorňuje: „K infekci touto nemocí, jako každé jiné, dochází postupně a u každého člověka - vzhledem k jeho charakteru, osobnostním rysům, životnímu stylu, životním zkušenostem, událostem z minulosti, infekci a průběhu onemocnění dochází v specifickým způsobem, pouze jemu inherentním způsobem “[6, s. 6].

Technika Kellerman-Plutchik odhalila následující výsledky:

Projekce = 43,3%, Regrese = 23,3%, Negace = 16,6%, Racionalizace = 16,6%.

Vidíme tedy, že nejčastěji používanými typy psychologické obrany jsou projekce, regrese, popření a racionalizace, což naznačuje přítomnost spoluzávislého chování.

Podle metodiky pro stanovení úrovně sebeúcty Dembo-Rubinsteina byly získány následující výsledky: na všech testovacích stupnicích („inteligence, schopnosti“, „charakter“, „autorita mezi vrstevníky“, „schopnost hodně udělat“vlastníma rukama, šikovnými rukama “,„ vzhledem “,„ důvěrou v sebe sama “), byla odhalena úroveň odpovídající adekvátní úrovni, která se pohybuje od 68 do 71, 8. Tyto údaje naznačují absenci odchylek v oblasti sebeúcta a sebeovládání, které jsou vlastní lidem s spoluzávislým chováním.

Podle dotazníku k určení úrovně spoluzávislosti navrženého B. Wineholdem a J. Wineholdem byla odhalena úroveň spoluzávislosti = 38,5, což odpovídá průměrnému stupni spoluzávislosti.

Shrneme -li výsledky našeho výzkumu, můžeme vyvodit následující závěry:

• Pro specialisty „pomáhajících“profesí: psychology, sociální a zdravotnické pracovníky jsou charakteristické určité druhy psychologické obrany. Jmenovitě: projekce, regrese, popření a racionalizace;
• Odhalila přítomnost spoluzávislosti - průměrný stupeň projevu v testované skupině;
• U všech indikátorů byla odhalena adekvátní úroveň sebeúcty.

Hypotéza naší studie je tedy částečně potvrzena: hlavní typy psychologických obran ve skupině jsou přesně ty, které jsou popsány v literatuře, je přítomen fenomén spoluzávislosti. Současně je v našem vzorku průměrná spoluzávislost průměrná a sebehodnocení pro všechny měřené parametry odpovídá adekvátní úrovni.

To lze vysvětlit následujícími důvody:

• Zaměstnanci Střediska přemáhání pravidelně absolvují školení, profesní rozvoj a v centru je zaveden program prevence profesionálního vyhoření. Dopad pracovního prostředí jako jednoho z rizikových faktorů je tedy zmírněn. A také příznivé psychologické klima v týmu může hrát velkou roli.
• Ukázka obsahuje lidi s různými pracovními zkušenostmi. Lidé, kteří v „pomáhající“profesi pracovali málo, jsou tímto rizikovým faktorem méně ovlivněni.

Díky odhaleným výsledkům můžeme stanovit nové výzkumné úkoly:

• Studovat míru projevu spoluzávislosti v závislosti na délce služby.
• Studovat míru projevu spoluzávislosti, na rozdíl od oblasti činnosti specialistů: medicíny a psychologie.
• Vypracovat program prevence spoluzávislých osobnostních rysů pro pracovníky v „pomáhajících“profesích.

Bibliografie:

1. Beatty M. Alkoholismus v rodině a překonání spoluzávislosti / Per. z angličtiny - M.: Tělesná kultura a sport. - 1997.
2. Korolenko Ts. P., Dmitrieva N. V. Osobní a disociativní poruchy: rozšiřování hranic diagnostiky a terapie // Monografie. / Novosibirsk: Nakladatelství NGPU, 2006.
3. Korolenko Ts. P., Donskikh T. A. Sedm způsobů katastrofy. Novosibirsk: Science, 1990.
4. Moskalenko V. D. Závislost: rodinná nemoc. M.: PERSE, 2004.
5. Winehold B., Winehold J. Osvobození od spoluzávislosti / Přeložil z angličtiny A. G. Cheslavskaya. M.: Nezávislá firma „Class“, 2006.
6. Shorokhova O. A. Životní pasti závislosti a spoluzávislosti. SPb.: Rech, 2002.