Fenomenologie Klienta Edge

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 15:41

„Proč vaše dítě křičí? Co chce?

- Chce řvát!

Folklór.

Emocionálně podvyživené dítě stále křičí po zbytek svého života. Pravidelně upadat do bezmoci a způsobovat univerzální lítost nebo pronásledovat ostatní a vytvářet takové nesnesitelné podmínky pro ostatní, ve kterých je prostě nemožné s ním něco nesdílet. Ale ani jeden, ani druhý nemůže uspokojit jeho hlad. Toto zoufalství jen zesiluje jeho výkřik a zalomí knoflík hlasitosti na hranici lidské výdrže.

Pro dítě je celý svět kolem něj rozšířením jeho vlastního organismu a jeho rodiče jsou orgány pro manipulaci s realitou přenesenou na periferii. Zoufalství hraniční osobnostzapletený do vzteku dítěte, které nesouhlasí s tím, že vyroste.

Terapeutickou zkušeností pro jednotlivce s podobnou organizací charakteru je, že navzdory své rané infantilní zkušenosti mají v současné době dostatečné množství zdrojů, aby přežili a prošli schizoidním hororem. Ale v této skutečnosti je kromě osvobozujících myšlenek také skrytá past v podobě potřeby budovat vztahy nikoli s nediferencovaným prostředím plným všeho, co chcete, ale s velmi konkrétními lidmi, okolnostmi a jevy, které jsou striktně koneční, nedokonalí a kteří s nimi většinou nemají nic společného.

Touha po symbiotický vztahvůbec neznamená, že je to nejlepší doba k životu, protože tato doba je zaměřena na sebe. To znamená, že vývoj znamená objevení stejných tvorů vedle nich, vyškrábání se z vajíčka všeobjímající jedinečnosti a rozhlížení se kolem s úzkostí a jemným zklamáním, že je kolem někdo jiný, hledá s úzkostí a ještě větším zklamáním, a tak dále na.

Hororem situace je, že čas určený k nasycení už dávno uplynul a neexistuje způsob, jak se vrátit v čase, aby se vše napravilo. I když co zde lze napravit, stát se méně náročným dítětem nebo si vybrat citlivější rodiče? Na první pohled je situace beznadějná. Na druhý pohled je jasné, že aby se napravila přítomnost, návrat do minulosti je kontraindikován, protože, jak víte, všechny nejdůležitější věci se dějí právě teď.

Lze litovat, že minulost z výšky, přesněji z velké vzdálenosti současnosti, nevypadá tak ideálně, jak bychom si přáli, ale minulost je realitou, která nevyžaduje korekci a pokus o to pouze zachycuje pocit bezmoci.

Zdá se, že hraniční klient předává následující myšlenku - je -li za formování osobnosti zodpovědné kojenecké období jako vývojové období, pak je podvyživené dítě jako předčasný plod, který nevytvořil orgány a systémy nezbytné pro plné život. To znamená, že hraniční klient „není jako všichni ostatní“na úrovni výsledku - ukázalo se, co se stalo. Na druhou stranu, „normálním“dětem, na rozdíl od něj, byla věnována tolik lásky, kolik potřebovali, a pak nebyl „důvodem pro takové emocionální odmítnutí“jako všichni ostatní. Odmítnutí pro hraniční osobnost je to Achillova pata, do které bez zvláštního míření spadá téměř každý, s kým má alespoň nějaký vztah.

Můžeme říci, že v případě charakterové organizace je sémantika hraniční linie dána její polohou mezi neurózou a psychózou, ale lze také předpokládat, že mezi hraničním klientem a lidmi kolem něj existuje téměř nepřekonatelná bariéra ve formě komunikačních prvků, které zajišťují přežití v podmínkách nedokončeného úkolu.vývoj.

Přirozený proces vývoje předpokládá, že se dítěti dostává dostatečného uznání a podpory od rodičů, aby si vytvořilo vlastní autonomie a do budoucna žít samostatně, spoléhat se na zkušenosti z takových vztahů. Sdělení rodičů v případě hraniční osoby vypadá takto - přežití je možné pouze v podmínkách fúze, ale zároveň se rozhodujeme, zda s tím souhlasíme, nebo ne. Hranice tak kromě bezmoci získává také pocit bezmoci.

Absence nebo nedostatečná přítomnost empaticky podpůrného předmětu poblíž, obsahujícího chaotickou emocionalitu dítěte v symbolickém pořadí vazebných vztahů, vede k patologické štěpení Zkušenosti. To, co není možné přežít, musí být rozděleno a intenzivně kontrolováno po zbytek jeho života, protože jakákoli aktualizace této úzkosti vede k děsivé regresi do bezmocného infantilního stavu. Jinými slovy, hraniční čára se pokouší ovládat ty jednotky, které nebyly řádně obsaženy a rozlišeny adekvátním prostředím.

Nejviditelnějším způsobem, jak se s touto bezmocí vypořádat, je pokusit se ovládat ostatní bez odvolání. Pohraničník dělá to samé s ostatními, které dostal od svých rodičů - rychle vstupuje do idealizovaných vztahů a trestá svého protivníka za jakýkoli pokus dostat se z této prokrustovské postele. Vidět živého člověka za rouškou projekcí je téměř nemožné, a není to ani nutné - hraniční člověk nepotřebuje nic jiného než potvrzení svého vlastního významu, a tedy rozmanitosti Vztah já-ty pro ni není k dispozici. Tento postoj vytváří komunikační vakuum kolem hranic, zhoršuje stav osamělosti a zvyšuje vztek, s nímž je navázán další beznadějný kontakt. Vzniká jakási past - způsob, jakým je navázán kontakt, zároveň jej ničí.

Další kontrolní metoda spočívá v potlačení přirozeného projevu, protože je vnímán jako příliš intenzivní, zaplavuje, stírá hranice a ohrožuje buď ostatní, nebo sebe, což zvyšuje pravděpodobnost odmítnutí. Můžeme říci, že potlačení výrazu se provádí podle stejných mechanismů, které jsou základem rozdělení, a poté hraniční klient kolem sebe vytvoří vnější realitu plnou stejné hrůzy jako vnitřní prostor. A pak je opravdu nemožné uniknout sám před sebou, protože kamkoli hraniční osobnost spěchá, v konečném důsledku vždy spočívá na počátečním bodě tohoto útěku.

Házení do uší komunikační funkce U hraničních klientů je extrémně velký rozdíl mezi formou zprávy a obsahem, mezi vnitřní prací, kterou dělá sám, a tím, co je schopen umístit na hranici kontaktu. Hraničář hovoří o skromném cípu ledovce, jehož hlavní sémantická tloušťka je pouze implikovaná a který v zásadě nelze adekvátně vyjádřit kvůli aktualizaci strachu z odmítnutí. Nicméně tato implikovaná část je v dialogu přítomna a pokus naslouchat textu a současně dekódovat jeho implicitní složku, vyvolává stav zmatku z nedostatku soudržnosti a roztříštěnosti vyprávění, nudy a hněvu.

Obtížnost práce u hraničních klientů jde jen o to, jak odolat mimozemskému dialektu jiné organizace charakteru, rozeznat někdy děsivé úlevy na neznámém území, přes které se musíte pohybovat, přičemž za průvodce berte spíše vypravěče, než nahromaděné zavazadlo znalostí. Na toto území se nevztahují jen naučená pravidla, ale veškerá životní zkušenost se stává nenárokovanou, protože neexistuje absolutně nic, na co by se dala aplikovat. Tato děsivá podmínka, kterou člověk může zažít v kontaktu s hraničním klientem, odráží hrůzu, ve které musí tento klient neustále žít.

proto terapeutický samotná schopnost neutéct z této zkušenosti do srozumitelnější a bezpečnější zóny sebe sama, posílena profesionální vertikálou, se stává samotnou schopností být blízko, čímž se emoce zaplavující hraničního klienta stávají méně děsivými.

Tragédií hraničního pacienta je, že většinu času není k dispozici sám sobě. Kontrola ukazuje způsob, jak zaujmout vnější pozici ve vztahu k tomu, co se děje, být svědkem pouze výsledků transakcí a vnitřní dynamiky, odcizit se ze zkušenosti, která je určuje. Metaforicky je hraniční klient na hranici mezi realitou a svým vlastním bytím, ale v tomto místě je velmi málo života. Hraniční osobnost je někdy překvapená, že se ocitla v jediném aktu konverzace nebo činnosti, ale tuto detekci je velmi obtížné integrovat do paradigmatu identity dostupné pro vědomí, protože tyto oddělené signály se zdají pocházet z jiného světa.

Nejjednodušší způsob, jak umlčet ječící dítě, je odstranit ho. Hraniční osobnost dělá to pro ni nejdostupnější způsob, jak se oddělit. Integrace předpokládá opačný proces, protože existenciální hlad souvisí s prázdnotou a nedostatkem vlastního prožívání, a nikoli s nedostatkem pozitivních emocí. V tomto případě psychoterapie nezaručuje nasycení rušného, vnějšího; naplňuje hranice identity obsahem, který ji činí živou a autentickou.

Psychoterapie je to proces, během kterého se klient snaží udělat něco, co si v běžném životě nemůže dovolit.