O šetrnosti Lží K životnímu Prostředí

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 15:41

Často se setkávám s názorem, že lhát je špatné, a proto, abychom neklamali lidi, je lepší nelhat, ale jednoduše neříkat nepohodlnou část pravdy. Zdá se mi, že tento přístup může být mnohonásobně toxičtější než obvyklé lži.

Pokud člověk nemá ve vztahu vysokou důvěru a začne lhát, aby nezačal konflikt, který situaci zkomplikuje, může lhát a to bude pro něj docela šetrné k životnímu prostředí, protože se to nemění obsah vztahu, ovlivňující pouze formu sebeurčení.

Například příliš líní jít na večírek nebo narozeniny vzdáleného kývnutí přítele. A pokud zavoláte a řeknete „víš, Vasyo, jen mě zlomí jít k tobě, radši se podívám na film“, toto je velmi silné vhazování, na rozdíl od zdvořilého a společensky přijatelného „Vasily, škoda že k tobě nemůžu přijít, ale je velmi špatné, že se cítím sám “.

Ve formě jsou to čisté lži. Změní ale tato forma obsah vztahu? Otráví je to? Upřímná pravda může být nepříjemná i nepříjemná. Ale taková lež pro mě vypadá spíš jako zdvořilost, která spoustu věcí zjednodušuje a pomáhá uvolňovat napětí ve společnosti.

Je to jiná věc, pokud je záměrně skrytý nějaký kontext, který může výrazně ovlivnit partnerského vztahu.

Zde je muž hrdě informuje svou milenku, že nikdy nikomu nelže. A může to být čistá pravda ve formě.

Pokud ale o skutečnosti svého manželství mlčí a pro jeho partnera je to rozhodující kontext, můžeme říci, že je taková pravda (a ve skutečnosti skrývání vlastních lží) šetrná k životnímu prostředí? A je vhodné tomu říkat pravda a ještě upřímnost?

Podle mě je to podvod, tedy pokus něco skrýt. Něco, co výrazně ovlivní ostatní.

A v tomto kontextu zní „nikdy nelžu“a spoléhat se na navrhovanou víru „lhát je špatné“, ale nikoli na realitu, která je mnohem širší než navrhovaná víra.

Ale nejdůležitější pro mě na tomto místě je, že toxicitou tohoto přístupu je, že se pokouší situaci zvládnout, ale nepřevzít odpovědnost.

To znamená řídit situaci k lepšímu, ignorovat respekt k partnerovi a v případě odhalení se obrátit na hádku, která říká: „No, já jsem nelhal, není třeba mě vinit. Je to moje vlastní vinou, neptal jsem se."

Na druhé straně může být skrývání pravdy šetrnější k životnímu prostředí než pravda sama.

Například sestra jedné ženy, která byla v nemocnici a udržovala těhotenství vyvolané stresem, zatajila smrt svého nemocného otce a převzala odpovědnost za tento čin. To znamená, že je snazší sdílet takový smutek se svou sestrou, než ji chránit před takovými zprávami, aby nekomplikovala situaci. Lži? Ve formě ano. Je to šetrné k životnímu prostředí? Na můj vkus ano.

Obecně si myslím, že jakákoli toxicita ve vztahu vždy začíná nerovnováhou, abych shrnul toto schéma.

Nerovnováha, která je organizována tím, že člověk chce moc nad situací, ale vůbec nechce rozebírat důsledky svých činů. A chce vše obrátit tak, aby to bylo tak, jak potřebuje, a důsledky by rozmotal jiný, najednou se ocitl ve zcela jiné realitě než dříve.

A taková toxicita s takovým schématem platí pro všechny typy vztahů, nejen partnerské, mužsko-ženské, rodinné a přátelské.

Funguje to i v podnikání (pamatuji si na akcionáře mé společnosti, který se mi snažil strčit své zájmy za záda, obcházel mě, ale zároveň vůbec nechtěl nést právní odpovědnost, protože je velmi výhodné provozovat kancelář za ředitelskými zády, takže pokud se něco stane, odpověděl ředitel. A v historii mého krátkodobého ředitelství byly tři takové příběhy, od kterých jsem velkým zázrakem a díky štěstí popřel.)

Stejný zákon platí pro vztah jakékoli vlády s lidmi - obracet věci, skrývat nepohodlné souvislosti, ovládat média a přičítat všechny úspěchy „lidu“, „vlastenectví“a tomu všemu, co bylo zatlučeno hlavu od dětství jako „to je dobré“, bez ohledu na okolní souvislosti bude tento toxický mechanismus fungovat.

A ti, kteří z toho budou mít prospěch, se budou odvolávat výrazy jako „o ničem jsem nelhal“a něčím podobným, přičemž své jedovaté projevy zamaskují do podoby, kterou lze na stroji snadno nazvat „správnou“a v důsledku toho neuspějí to je jen navrhované „je to moje vlastní chyba“, z čehož vyplývá, že to bylo možné nějak ovládat, místo aby připustil, že došlo k násilí.

A tady přichází další důležité téma - zákaz, a v důsledku toho ostuda, pokud jste se s něčím nevyrovnali. A také zde se ignoruje kontext, že s tím nebylo možné se vyrovnat. Stává se to - že hrají na důvěru. A používají je ti lidé, od kterých tohle vůbec nečekáte. Opravdu to bolí duši, ale stává se to. A jediný způsob, jak se před tím chránit, je nevěřit nikomu. Ale pak už je toxicita produkována z vašeho nitra - z „dusného vzduchu“duše člověka, který přestává dýchat a žít.

A mimochodem, toto je úplně jiné, neméně zajímavé téma, ale pro jiný příspěvek.

UPD: Po přečtení komentářů je pro mě důležité to zdůraznit: v tomto článku se zaměřuji na šetrnost k životnímu prostředí. A snažil jsem se říci, že lež může být šetrná k životnímu prostředí, stejně jako pravda může být toxická. A není to forma, která to určuje (například: „VŽDY chci vědět, kde je můj partner, co si myslel, udělal, proč nepřišel atd.) Intimní prostor partnera jako něco nebezpečného, pokud to nenechá tam))), ohleduplnost k životnímu prostředí ve vztahu definuje kontext, který nelze spojit s žádnou rigidní formou (například „Vždy chci znát pravdu“, „Nikdy nepřijímám lži kvůli zdvořilosti, je lepší je vyhodit všechno najednou do čela, i když je to můj šéf a po této pravdě se oba ocitnou v obtížné situaci “).

To je to, o čem mluvím - že dokud budou existovat rigidní připoutanosti k formám, a nebude se soustředit na povědomí „o tom, co se děje v tomto konkrétním kontextu“, bude snadné si s člověkem hrát, manipulovat s ním, pronásledovat ho po formě jako kotě po úklonu.