2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 15:41
Tento příspěvek je o myšlence. Přesněji o omezeních lidského myšlení a důsledcích. O alternativách, které jsou k dispozici myslícímu člověku.
Po seznámení s kloboukem může mít čtenář otázku: co jsi kouřil, drahý soudruhu? Autor nekouřil. Neužívá vůbec žádné stimulátory mozku, včetně alkoholu a filozofie. Nicméně, dále uvedeno bude ve stejném duchu. Autor je znepokojen tématem nastoleným z praktického hlediska, jako badatel a přírodovědec.
Za jakým účelem byla člověku věnována myšlenka? Navrhuji prolistovat otázku: kým přesně to bylo dáno? Formát příspěvku to nevytáhne. Proč tedy muž potřebuje myšlenku? Zabezpečení je první zřejmou věcí, na kterou je třeba odpovědět. Zajistěte bezpečnost všemi možnými způsoby.
Fyzickou bezpečnost lze považovat za zajištěnou, pokud je člověk naživu a je v pořádku bez vážného zranění. Tady může myšlenka pomoci. Pokud však rozebereme chování zvířat (živých tvorů nejblíže lidskému druhu), zjistí se, že během přírodních katastrof se zvířata chovají inteligentněji než lidé. Například předem opustí nebezpečnou zónu: sopečná erupce, zemětřesení, požár. Nebo medúzy, absolutně bezmozkové bytosti, opouštějí pobřeží několik hodin před bouří.
Možná byla myšlenka vytvořena s cílem zajistit psychickou bezpečnost člověka? I zde panuje spousta pochybností. Koneckonců se má za to, že lidstvo „dluží“existenci tisíců všech druhů fobií, chronického stavu úzkosti a skutečnosti, která člověka zbavuje možnosti cítit se psychologicky bezpečně: závist, skleslost, zklamání, stud, chtíč …
Když ne zabezpečení, tak co? Nezdá se, že tato myšlenka byla vytvořena, aby člověku ukázala jeho nedokonalost? Koneckonců, povaha myšlení je egocentrická, uzavřená sama o sobě, na „přežít, bez ohledu na to“. A nyní, když se člověk ocitl v tak žalostném stavu, musel s pomocí myšlenky dojít k patřičnému závěru. Podle plánu. Pokud ano, pak v důsledku selhání softwaru (nelze říci jinak) tato myšlenka obdržela výhradní práva k zajištění vlastní bezpečnosti ve všech jejích projevech a odmítla svědčit ve prospěch zjevné skutečnosti.
Přesněji, myšlení neustále falešně svědčí, ignoruje zjevnou věc - lidstvo, systematicky ničí sebe a vše, co ho obklopuje. Altruisté se nepočítají. Zjistilo se, že zasahování myšlení do přírodních a sociálních procesů s dobrými úmysly přechází v katastrofu. Svět je příliš velký a myšlenka je příliš malá.
O co by měla sama myšlenka usilovat? Jaký je její osobní cíl? Prodlužte svoji existenci až k nesmrtelnosti. Je zaneprázdněna touto otázkou. Bojí se smrti. Myšlenka není schopna prokázat, že je člověk nesmrtelný. Ona, s houževnatostí hodnou respektu, hledá bezpečí a nesmrtelnost tam, kde jsou bez ní. Navíc. Jejich přítomnost je člověku skryta myšlenkou.
Lze předpokládat, že tichá myšlenka, uzavřená do sebe, je hlavní podmínkou inteligentního života člověka. Rozumný život. Dnešní existenci nelze nazvat rozumnou, kromě zrození a smrti, ale toto je spravováno rozumem, nikoli myšlenkou.
Jak vrátit samotnou myšlenku zpět k původní myšlence? Do stavu, kdy poté, co dosáhne svého limitu, odhalí svou vlastní bezmoc před silou mnohem větší než ona sama - myšlenka odezní?
A jaká je tato hranice? Je tam? Pokud se podíváte na lidi, kteří intenzivně využívají své intelektuální schopnosti, nelze říci, že jsou blízko limitu. Že to překročili. Ano, někteří z nich záměrně tajili výsledky své vlastní činnosti pod záminkou, že lidstvo na ně ještě není připraveno. Není připraven! V současné poloze. Neříká se: nebude je vůbec potřebovat.
Pokud má člověk stále možnost zastavit myšlenku dříve, než „zatáhne za nitky“do bodu, který nelze napravit, pak musí být zastavení přirozené povahy. Nejsou vhodné různé metody kontroly, meditace, stimulanty.
Jakékoli umělé prostředky povedou k závislosti člověka na „vnějších“nástrojích. A závislost zase zkreslí směr. Jako ukázka - příklad kreativních lidí. Někteří z nich v očekávání své geniality, múzy, lyry … upadají do deprese, rozpadají se, snaží se navenek stimulovat sami sebe … Přijetí daru kreativity jako dědictví, jako důsledek traumatu, duchovní zkušenosti, oni považovat to, co se jim stalo, za nehodu. Nemohou číst hudbu svého vztahu se svým darem. Čekání je jejich smutný stav.
Myšlenku lze zastavit pouze přímým vztahem. Plně vědomý člověk. Aktivně se podílí na procesu, od začátku do konce. Až na samou hranici.
Pak falešný svědek možná změní jeho svědectví.
