CELÝ ČAS NENÍ DOSTATEK PENĚZ

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 15:41

Klientkou je žena, 42 let. Rozvedený. Je tam 20letý syn. Pracuje jako manažer logistiky.

CL: „Přišel jsem zjistit, proč to nefunguje s penězi.

Za 21 let práce - vyrostla na pozicích, je již vybavena bytem, ale po celou dobu není dostatek peněz.

Dívám se na sebe: mám mozek, nejsem líný, pracovitý, zodpovědný. Dovedu věci na konec. Můžete se na mě spolehnout. Hodně pracuji, ale vždy není dost peněz. “

- "Zajímalo by mě, co ti bránilo přemýšlet o této otázce dříve?"

CL: „Nikdy jsem o tom nepřemýšlel. Právě jsem pracoval a to je vše. “

- „A co se stalo nebo se objevilo nyní, na co teď myslíš?“

KL: „Moje kamarádka se za pouhých šest měsíců hodně změnila - šla k psychologovi. Znal jsem ji dříve, takže opravdu začala přemýšlet jinak a její život se změnil.

To je první důvod.

Druhý důvod: rozvedl jsem se a už rok analyzuji svůj život - a co se stalo tímto způsobem a proč takhle. A teď jsem si uvědomila, že mnoho věcí mohlo být jinak: volba vysoké školy, zaměstnání a můj manžel se chovat jinak. Je příliš pozdě. Po boji nemávnou rukou.

Jsem unavený jako veverka v kole, nadešel čas, chci svému životu porozumět. “

Nejprve klientku požádám, aby stručně sdělila svou finanční historii od okamžiku dospívání do současnosti.

CL: „Nikdy nebylo moc peněz. Nejprve pracovala na brigádách - od chemického čištění po stavbu. Pak v různých společnostech, hlavně jako skladník.

Za ta léta, se zkušenostmi, se zdá, že jsem začal vydělávat víc, ale po celou dobu není dost peněz.

Během studií žila na ubytovně, poté se vdala a přestěhovala se do pronajatého bytu.

Manžel také moc nevydělával. Narodilo se dítě - byly na něj vynaloženy peníze. Bylo to těžké. Mnoho výdajů - nejprve jeden, pak druhý. Tvrdě jsme pracovali. Pokud si něco koupíte, pak se podívali, kde to bylo levnější. Co nemusíte kupovat - to jste nekoupili. Zachránili.

Pak jsem se zlepšil v práci a můj manžel, o něco později, se zlepšil a o něco později jsme si vzali hypotéku na 1k byt. Když byly možnosti přivýdělku, pracoval jsem o víkendu. Snažili jsme se, jak nejlépe jsme mohli. Hypotéka byla splácena 11 let. Ušetřili hodně.

Pak můj manžel chtěl auto. Opět půjčka, opět všechny peníze jdou na splacení půjčky.

Peníze byly vždy vzácné. Pokud jste si chtěli odpočinout, pak někam jednodušší. Po celou dobu jsme jednou jeli do Turecka a také jsme si vybrali nejlevnější zájezd.

Život s mým manželem nebyl radostný. Moc se nehádali, ale zájem nebyl, jako na začátku společného života, dlouho. Během let se z nich stali neznámí lidé. Proč žít společně? Rozvedený. Dohodli jsme se na rozdělení majetku, aby si vzal své auto, a já mu dám další 3 tisíce dolarů - a byt zůstane zcela můj. Půjčila jsem si od přátel - a dala to manželovi, on mi dal svou část bytu. Uplynul rok, teprve teď jsem splatil své dluhy. Tak žiju - nemám pořád dost peněz. Nejprve jeden, pak druhý. Teď půjčky, teď dluhy, pak se něco rozbije, pak kupte svému synovi džíny, pak něco jiného “.

Tak, scénář: tvrdě pracujte, neustále existují nějaké důležité výdaje, které tvoří významnou část měsíčního výdělku.

- "Důležitý bod." O zvýšení příjmů neřekla nic.

Při popisu života šlo hlavně o POTŘEBY, o VÝDAJE a o to, že PRACUJI TVRDĚ “.

CL: „Ano, takhle žiji. Neustále přemýšlím: jak zaplatím za to, za to. A pokud není dost peněz, pak se podívám, kde si mohu vydělat peníze navíc. “

- "A pokud je dostatek peněz na zaplacení výdajů?"

CL: „Pak neberu brigádu.“

Sděluji klientovi své postřehy:

1) Pozornost je zaměřena na náklady. Často se používá slovo ekonomie.

2) Aktivace dělat něco pro získání peněz - objeví se pouze tehdy, když není dostatek financí na základní potřeby.

Neexistuje žádná motivace vydělávat více. K tomu existuje motivace dost pro základní potřeby.

CL: „Ano, teď jsem tomu začal rozumět. Celý život jsem přemýšlel - jak žít. Hlavní je, že je co jíst, aby dítě nenosilo hadry a nesmělo se mu. Přemýšlel jsem, že dítě postavím na nohy. Žila tak.

Nyní můj syn končí vysokou školu, vydělává si kapesné na ročníkové práce a diplomové práce. Nedávno mi řekl: „Vypadáš unaveně, odpočívej, mami, žij pro sebe.“Ale nevím, jak to změnit."

Pokládám otázku: „Byla v posledních několika letech příležitost získat lépe placenou práci?“

Klient uvedl případ, když se objevila příležitost získat práci v jiném městě.

A pak podložila textem: „Zaplatili by tam víc, ALE bylo třeba se přestěhovat, hledat místo k pronájmu, nikoho neznám, ale tady je všechno v pořádku a jak opustím syna? Studuje zde a já nechápu, jak by se to tam vyvíjelo. “

Znovu pokládám otázku - byla jiná možnost? Pojmenuje toho druhého. Tady to samé: existuje konstrukce „ano, ALE“.

Když její nadřízený rezignoval, byla nabídnuta, aby zaujala jeho místo.

CL: „Tehdy jsem dva dny přemýšlel a odmítl. Samozřejmě, že plat je vyšší a stav je vyšší, ALE lidé museli být stavěni, aby normálně pracovali, a to se mi nelíbí, musel bych se hodně namáhat, hodně povinností, hodně zodpovědnosti “.

Napadl mě třetí případ. Přítel řekl o volném místě v jedné firmě. Upřesňuji: „O kolik byl plat vyšší?“

CL: "V jednu a půl, a tam byla perspektiva růstu."

Existovaly důvody, proč jsem nevybral placenější možnost.

CL: „Ale tohle opravdu není můj profil, musel jsem se hodně rekvalifikovat, nevím, zda bych uspěl, kromě toho je to na druhé straně města. Dva z nich tam byli najati na zkušební dobu. Okamžitě varovali, že si na konci volebního období mohou vzít dva, ale mohli si vzít jen jednoho - nejlepšího a druhého -, aby ho vyhodili. Riskantní. Tam to mohlo selhat, ale tady bych přišel o všechno. Pak bych musel pracovat na ještě horší práci. “

Prověřuji existenci další možnosti v životě, která by mohla přinést větší prosperitu.

Zeptám se znovu. Nejprve klient řekne: „Ne, nic takového tam nebylo.“

Ale když chvíli přemýšlel, vzpomněl si na další možnost.

"Ach, to je ono." V té firmě hledali zaměstnance. Ale tenhle se nepočítá. Netahal bych. Ale to není pro mě. Vysoce náročné požadavky “.

Zdá se, že klient to okamžitě oprášil. Během odpovědi měla fráze „tohle není pro mě“jasnou emocionální barvu a byla vyslovena sebevědomým tónem.

Důležitý bod. Zatímco člověk sám zcela věří, že finanční bohatství NENÍ PRO NĚHO, pak i když se v životě objeví možnosti, člověk buď úplně NEVIDÍ (informace projdou zónou pozornosti), nebo uvidí, ale hned si vymyslí nějakou výmluvu proč to NENÍ PRO NĚJ.

Víra je silnější než realita.

- „Když mluvíme o této práci, zdá se, že si nevěříš, že je to pro tebe skutečné. Jaký tam byl plat? Šel jsi na pohovor?"

CL: „Nevím přesně. Třikrát více. Jedná se o velmi solidní společnost. Platí hodně.

Na pohovor jsem nešel. Pravděpodobně je velká konkurence. Neprošlo by to."

I zde zaznamenávám důvěru v hlas ve slova „neprošel“. Zde není kladen důraz na to, jak velká nebo malá byla šance klienta získat práci.

Důležité:

1) ani to nezkusila

2) pevně přesvědčen, že to není práce pro mě.

Také poznamenávám, že když byly diskutovány předchozí 3 možnosti, kde byl nárůst příjmu z 20 na 50%, klientka klidně a snadno vyslovila všechny nuance, své vlastní myšlenky a závěry.

Když mluvila o práci, kde je plat 3krát vyšší, vizuálně se napnula a tuto příležitost ostře oprášila.

Existuje fakt, že je normální operovat v hlavě s příjmy ~ 1, 2-1, 5krát více - je to pro ni normální, ale 3krát více je něco, co není výnosné, vzdálené, nereálné.

Za posledních pár let tedy došlo minimálně ke 4 případům, které vznikly jen tak (klientka je ani účelově nehledala), ale pokaždé našla důvody (pro ni osobně velmi oprávněné) - aby ne mít více peněz.

Jako psycholog chápu, že kdyby se někdo najednou pokusil zpochybnit její argumenty a přesvědčit o opaku, pak by klient popřel a trval na svém.

Fakta jsou logika, říše mysli.

Pokud mysl stanoví nějaký úkol, například najít „co dělá práci dobrou“, mysl úkol dokončí. Najděte „proč je ta práce špatná“- také si poradí, najde ji.

Když v lidské psychice žije mnoho strachů spojených s bohatstvím, pak strach vyhrává, protože obavy jsou SILNĚJŠÍ.

A KDE strachy soustřeďují pozornost - TAM míří mysl. Existují přesvědčivé důvody, proč to, co říká strach, ve skutečnosti je.

Podvědomá zóna psychiky (strachy, zákazy, víry) je silnější než skutečná realita. Lidé v určitých věcech vidí:

- že se bojí vidět (zóna strachu)

- co bylo dříve, co jsme zvyklí vídat (špatná zkušenost z minulosti, která se přenáší do aktuálního času)

- v co v dětství věřili.

V tom, co bylo v dětství považováno za samozřejmost, jako axiom. V tom, co bylo vidět kolem, co bylo vysíláno prostředím, ve kterém jsme vyrůstali.

Víry, „otištěné“chování, strachy atd. - každý má svůj vlastní. Začínáme proto vyjasňovat.

Protože je evidentní sabotáž blahobytu, bylo to patrné ve fázi zkoušení čtvrté možnosti s platem 3krát vyšším.

Přivedl jsem ji zpět na toto volné místo. Ptám se jí: „Proč jsi tak přesvědčený, že práce není pro tebe?“

CL: „Takže to bude nutné a pracovat 3krát více! Šéfové budou požadovat více. Budete muset tvrději pracovat, zdržet se pozdě po práci. Na osobní život nebude dost času, ale chci vztah s mužem. Mít čas na seznámení, komunikovat “.

Zde se objevila řada přesvědčení.

Klient se domnívá, že ČÁSTKA platu jasně koreluje s MNOHO práce.

Věří také, že v zaměstnání s mírně vyšší mzdou jsou všichni zaměstnanci pravidelně nuceni zůstat pozdě po práci.

Odkud pochází vidlice OR / OR: vysoce placené zaměstnání nebo osobní život. A samozřejmě se volí osobní život.

- „Kde jsi vzal myšlenku, že čím vyšší plat, tím víc toho musíš v práci dělat?“

CL: „Vždy to tak bylo. Když jsem šel do práce s mírně vyšším platem, bylo to tam těžší. Musel jsem víc pracovat."

- „O jaké práci mluvíš?“

Klient uvádí profese manuální práce.

Tento stereotyp vzešel z neúspěšné osobní zkušenosti z minulosti, založené na prvních zaměstnáních po ukončení studia. (I když se často ukazuje, že takové stereotypy pocházejí z dětství člověka - to říkalo jeho okolí).

Podotýkám, že již potřetí se slovo „práce“spojuje s dalším slovem „tvrdý / těžší, obtížný“, ale nyní se neprohlubuje, jdeme dále.

Schválně hledala možnosti, které by byly 2–3krát vyšší než její výdělek? Ne, nedíval jsem se, jen se tam objevily možnosti a pak se tam nabízely.

To znamená, že myšlenka nebyla ani nasměrována tímto směrem.

CL: "Když nebylo dost peněz, vzal jsem si brigádu."

Žena má určitou strategii (něco na téma: žít, aby přežila a vydělat si tvrdou prací) a ona v rámci této strategie snažil být úspěšný. A 11 let se jí dařilo šetřit na byt a zajišťovat základní potřeby (bydlení, jídlo, oblečení, výuka syna na univerzitě).

Poté vedu s klientem rozhovor na téma podvědomých programů, přesvědčení, vzorců chování, které vedou k chudobě.

To, co je v hlubinách naší psychiky, je důležitější než vnější úroveň, úroveň akcí.

Na úrovni akcí má velký důraz: zvyk hodně a tvrdě pracovat, brát na částečný úvazek, tvrdou práci, vytrvalost, dotáhnout práci do konce.

Psychologické přesvědčení, víry, strachy - odneste ji od určité úrovně příjmu. Tvrdá práce je dobrá, je důležité ji aplikovat správným směrem.

Z ukazatelů monetární psychologie je jasně vidět, že se silně vyhýbá měnovému bohatství.

Důraz na stabilitu, aby to nebylo tak špatné, na ekonomiku - vlastně na přežití. O životě v hojnosti, radosti, potěšení nemohla být řeč.

CL: „Mluvíte o prosperitě, radosti. Zdá se, že chci - ale moc nevěřím, že to dokážu. “

V podvědomí je něco, co blokuje víru ve vlastní úspěch. Je důležité to zjistit a vyřešit.

Protože již uplynulo 40 minut hodinové relace, navrhuji, aby si klient vybral - nebo budeme po zbývající čas pracovat s nalezenými peněžními stereotypy. Nebo můžeme pokračovat v objasňování podvědomých částí psychiky, které jsou v rozporu s úspěchem. Chcete -li zjistit více plně a pak s nimi pracovat.

CL: „Mám peníze na 5 sezení, chci se tímto problémem důkladně zabývat. Pojďme se tedy podívat blíže. “

A přešli jsme k sepsání klientovy platební karty.

Platební karta - vědomé a podvědomé psychologické bloky, které brání člověku volně směrovat své myšlenky na bohatství, které potřebuje, a dosáhnout toho.

Začínáme s monetární stereotypyzakotven v podvědomí.

Prověřuji peněžní asociace slovy „peníze“, „bohatství“, „bohatství“, „bohatí lidé“, „vztahy“, „práce“, „práce“.

Protože úkolem je najít negativní podvědomá přesvědčení, vynechávám pozitivní asociace ve formě „peníze = příležitost, svoboda“a zapisuji pouze negativní nebo protichůdná přesvědčení.

Nejprve položím otázky k vektoru „co špatného se stane, když budu mít více peněz?“

Existuje mnoho odpovědí na téma životního prostředí (závist lidí, špatné vztahy s příbuznými).

„Pokud existuje nebezpečí v bohatství, co to je?“

CL: „Pro bohatství mohou zabíjet.“

Pokračuji v pokládání otázek ohledně práce, jak se bude dívat do očí ostatních lidí, jak se vidí.

Seskupuji odpovědi podle zón.

Emocionálně nabitá víra, ve které se klientova tvář změnila, byla na téma studu.

Dále, aby se zpřísnily hluboké postoje sebeidentifikace, žádám vás, abyste úplně přešli z mysli na úroveň pocitů. A děláme malou figurativní techniku o bohatství, prosperitě.

Ukázalo se, že bohatství na obrázku je uzavřeno vysokou zdí, za kterou se nedalo vylézt.

Klient říká: „Tady je to za zdí a já tu stojím.“

Odhaluje se řada hlubokých přesvědčení.

Zbývá 5 minut, navrhuji dát domácí úkol na samostatné vypracování několika monetární stereotypy.

Házení rozšiřujících otázek na klienta, aby podkopalo víru v tyto víry.

V první řadě hraji s vírou „Peníze přicházejí tvrdou prací“.

- Je tomu tak vždy?

- Máte nějaké zkušenosti se získáváním peněz - snadné, jednoduché? Pokud ano, který.

- Existují ve vašem bezprostředním okolí lidé, kteří pobírají dobrý plat a zároveň je práce snadná? Pokud ano, jak to udělali? Co jsou to, tito lidé, jak myslí, co dělají? V čem se liší od vás. Co je na nich cenné?

Pokračuji.

- S ohledem na vaše schopnosti. Pokud pro vás může být práce vysoce placená a snadná - co by to bylo?

- Pokud bych mohl snadno vydělat peníze, jaké schopnosti, dovednosti, vlastnosti musím mít, aby se to stalo?

- Pamatujte si veškerou svou práci v životě. Vytvořte si seznam a zkontrolujte, zda zvýšení platů v novém zaměstnání bylo vždy způsobeno skutečností, že nové zaměstnání muselo pracovat ještě více než to předchozí.

- Sednout si, přemýšlet a najít 3 lidi z vašeho prostředí (blízkého či vzdáleného), kteří nekradli, a nezískali známost a podobně, ale dokázali svou prací a odhodláním dosáhnout finanční prosperity? Kdo jsou tito lidé? Jak to udělali? Jací byli? Jak se dívají na život? Jak stojí plány? Jak se zvažují možnosti. Co je na těchto lidech cenné, z čeho byste se mohli poučit.

- Kde se bere myšlenka, že bohatým můžete být jen krádeží? Existují lidé, kteří vydělávají 2–3krát více než vy a nekradou?

(Je důležité, aby klient poskytl nejbližší pokyny pro bohatství - 2–3krát vyšší než aktuální úroveň, pak lze tuto víru korelovat s realitou a odhalit ji).

Tím naše hodinové zasedání končí.

Za týden se potkáme znovu.

CL: „Po našem setkání jsem hodně přemýšlel a analyzoval.

Dokončené domácí úkoly. Sám jsem byl překvapen. Skutečně jsem měl 3krát, když jsem změnil zaměstnání, a v novém zaměstnání byl plat vyšší a bylo jednodušší pracovat.

Pak jsem si řekl proč, byl jsem si tak jistý. Pamatoval jsem si, že to bylo od mé matky, často říkala: „Peníze je těžké získat. To je život. Pokud budete pracovat, přežijete, neztratíte se. Spolehněte se jen na sebe. Pokud si nepomůžeš sám, nikdo ti nepomůže."

Ptám se na další realizace a závěry, které tento týden učinila.

A asi pro tři lidi bylo zpočátku obtížné úkol splnit. Pamatoval jsem si jen jedno, a to je vše. Ale o několik dní později, včera - vzpomněl jsem si na další dva.

Cenné na nich je, že se nebáli zkusit riskovat.

Uvědomil jsem si, že existují lepší možnosti příjmu z práce, ale bál jsem se je vyzkoušet. V mé hlavě je vždy strach: pokud tuto práci opustím, ale na nové nic nevyjde, pak přijdu o to, co bylo a bude špatné.

A máme půjčku na byt, potřebujeme zaplatit, syn je malý, aby ho uživil. Manželský plat by nestačil. Bál jsem se riskovat.

Tady mě znovu napadají slova mé matky: „Lepší sýkorka v ruce než jeřáb na obloze“.

Další uvědomění - bojím se porážky. Kdybych šel do jiné práce, ale nevyšlo to … Byl jsem vyhozen nebo jsem odešel (netáhl) … Už bych se opotřebovával, kolik měsíců jsem udělal chybu.. … stalo se to horší … bylo by lepší, kdybych to neudělal. “

Ptám se klientky, co dnes chce.

CL: „Dokončeme to, co jsme začali v minulém zasedání.“

Pokračujeme ve skládání platební karta.

Začínáme zprávami od rodičů, které jsou zapečetěny v hlavě.

Ptám se na činy, směr myšlení atd.

Objeví se takové programy:

Pak se ptám v chudobě, ve které jsem žil celý život, kdyby to bylo vyučováno formou cílů a hesel, jak by zněly?

Vyjasnění obav z peněz.

Co je to s penězi, které vás negativně ovlivní?

Zjištění sekundárních výhod chudoby.

"Až se budeš mít lépe - o co přijdeš?" Co ztratíš? Čeho se musíte vzdát? Jaká je výhoda nemít peníze? “

Dále uděláme vizualizaci s reprezentací velkého množství peněz v našich rukou.

Objevujeme řadu obav spojených se sebeúctou.

S držením peněz existuje mnoho zkušeností - co s nimi dělat, co s nimi dělat, jak s nimi nakládat, peníze mají nejvyšší význam - a jejich držení je spojeno s negativními zkušenostmi.

Proto je jasné, proč je klient nemá, protože automatický závěr sám naznačuje: „Protože velké množství peněz způsobuje tolik vzrušení, je lepší je nemít.“

Klientka se nebojí velkého množství peněz, bojí se je mít a ZTRÁT.

Strach ze ztráty velké částky peněz, následovaný obrovskou VINOU, sebe-bičováním.

Zde opět přichází strach nalezený v sekundárních výhodách.

Nezastavěné dovednosti interakce s prostředím: „Nevím, jak odmítnout lidi, když jsou požádáni o půjčku. Sám si nerad půjčuji a nepůjčuji. Tvrdě odmítám. Nemohu to udělat jinak. A pak bude více peněz, každý se zeptá - a moje vztahy s každým se zhorší.

Odmítnu, pak si budu vyčítat - možná to mělo být jinak? “.

Poté vytvoříme figurální mini-techniku na téma porovnání toho, co je nyní

a držení peněz.

Tady to přijde tak, že když je hodně peněz, tak se ztrácí smysl života.

Nabízí se otázka - „A proč tedy žít, když tam všechno je?“

Problém zde souvisí se scénářem přežití života, a to je právě jeho podstata, smysl a motivace - přežít. A protože jsou peníze, pak se samotný skript stává zbytečným.

Klient zatím nemá jiný scénář. A proto je vnímána jako ztráta smyslu života.

Tato otázka je pro samostatnou relaci nebo dvě. A teď pokračujeme.

Kladu otázky na úrovni identity: „Jaký budeš, až budeš mít peníze?“

Přejít k tématu dovolit si užívat si bohatství.

Peníze jsou přece nástroj.

Je důležité, aby vlastnictví peněžní částky, měsíční příjem, bylo více než nyní - způsobeno pozitivní emoce.

Provádíme kontrolu na touhy.

P: „Představte si: najednou máte peníze, například někdo vrátil starý dluh. Nebo najednou zaplatili bonus rovnající se 2-3 platům.

Moje první myšlenka je, co dělat s penězi navíc? “

CL: „Můj syn chce něco koupit, džíny, chce nový mobilní telefon“.

Pamatuji si. Hraji situaci dále.

P: „Například peníze, které se vrátily, stačí na mobilní telefon a džíny, jak naložíte se zbytkem peněz?“

CL: "Odložit."

„Otázka zní: proč neutratit sám za sebe?“

CL: „Předně svému synovi. Je mladý, ať se raduje, já to zvládnu, budu tolerovat “.

P: „Ale v simulované obrazné situaci je na nákup pro syna dost a stále zůstává. Proč neutratit peníze za sebe?"

CL: „Pak musíme přemýšlet, co utratit, naplánovat“.

P: „Opravdu neexistují žádné chvilkové touhy?“

Klient pojmenoval řadu tužeb denní úrovně domácnosti a jednu sociálně stereotypní touhu: „Rekonstrukce v bytě“.

Z jejího výrazu a vzhledu bylo jasné, že ji nic z toho moc nepotěšilo.

Tady jde o to, že klient nepotřebuje peníze navíc. Osobně jí.

Existuje pouze motivace - přežít a zajistit základní potřeby.

Potěšte sebe, takže si můžete koupit, co chcete, chybí.

Tím je sepsání klientovy platební karty dokončeno.

Dostal řadu domácích úkolů.

Smyslem života je najít něco, pro co žít. Vaše osobní. Strategické životní směry vývoje, zájmy. Řekl, jak vytvořit techniku pro vypracování rodičovských zpráv.

Zprávy, které jsem celý život slyšel od svých rodičů a které neustále vysílají - je důležité je od sebe oddělit.

To, co si rodiče mysleli, TO byl jejich systém víry. Oni měli právo si to myslet, já mám právo myslet jinak.

Na dalších setkáních jsme pracovali na odhalování negativních monetárních stereotypů, odstraňovali strachy nebo snižovali jejich úroveň, realizovali a měnili životní scénáře z „přežití“na „život pro radost, snadno a jednoduše“, odstranili vidlice „NEBO / NE“na „ A první a druhý současně “, pracoval se sebeúctou a vnitřními body podpory, ve kterých je bezpečné, známé a snadné mít větší příjem než obvykle.

U některých domácích cvičení klient zapnul sebe-sabotáž, například jsem nemohl napsat 100 svých tužeb, pracovali jsme s vnitřním protestem (proces v psychice, který v plné síle blokuje uvědomování a projevování našich tužeb). Zde přišli s tématem, že pokud si dovolí toužit a plnit touhy, pak nebude žádná kontrola, zcela ztratí kontrolu a to je spojeno s mnoha důsledky (budu pít, zemřu). Vybudovali jsme rovnováhu oprávnění a kontroly tak, aby nebyly žádné dvě strany kyvadla (buď se ovládám příliš mnoho, nebo neexistuje žádná kontrola)

Bylo celkem 8 sezení. Klientka řekla, že se změnila a že nyní „na konci tunelu je světlo“.

Mohu říci, že během naší práce jsme samozřejmě neprošli vším, co jsme na platební kartě sestavili.

K radikální změně života je zapotřebí delší práce.

To, co bylo vytvořeno v mysli, v myšlení, ve zvycích, v reakcích, v podvědomí po dobu 40 let - nemůžete změnit za pár měsíců.

V každém případě to, co bylo provedeno, je již pro klienta velkým průlomem.

Po sérii dotyků a změn se klientka vyjádřila k řadě změn v sobě. Že hlava je už celá v myšlenkách, představách, to už stačí k tomu, abychom žili jinak.

KL: „Mnoho bylo objeveno, začal jsem se na řadu významných věcí dívat úplně novým způsobem. Chtěl bych to uplatnit v životě, půjdu změnit své bytí “.

Na to jsme se rozloučili.

I během naší práce klientka změnila práci za lepší. Nyní uplynuly 2 měsíce od naší poslední schůzky, klientka napsala na Skype a řekla, že byla povýšena po testovací lince.

Začala si dovolovat spontánní nákupy, aby se více potěšila.

Naučila jsem se v myšlenkách pustit svého syna a žít svůj život, žít především pro sebe.