O Riziku Nedokonalosti V Procesu Psychoterapie: Případ Z Praxe

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 15:41

47letá žena G., rozvedená, byla přivedena k psychoterapii obtížemi ve vztazích s dětmi, které „vedou asociální životní styl“. G. je vůči svým „potomkům“velmi netolerantní a při každé příležitosti je rozzlobeně kritizuje. Pro spravedlnost je třeba poznamenat, že G. byla vůči sobě velmi kritická a kladla na svůj život přemrštěné nároky

Není divu, že v posledních letech před odchodem na psychoterapii trpěl G. mnohočetnými nemocemi psychosomatické povahy. Během popsaného sezení, které proběhlo v počátečních fázích terapie, byl G. upřímný, podal mnoho stížností, ale téměř si nevšiml, co se děje v našem kontaktu.

V průběhu příběhu ke mně byla velmi kritická, odmítla všechny experimenty, které jsem navrhl, a veškeré intervence, které byly provedeny. Čas od času byla docela sarkastická a na mou adresu dělala jedovaté poznámky. Popsaná situace ve mně vzbudila hněv, se kterým vzhledem k velkému soucitu a soucitu s G. nebylo v tuto chvíli možné se jakkoli otočit. Tak jsem se stal rukojmím procesu prožívání, které jsem zastavil. V další situaci relace, nasycené G. nepřímou agresí, jsem neodolal a impulzivně, spíše ostře informoval G. o svém hněvu.

Můj zásah byl, musím přiznat, ne příliš správný ve formě a nepřispíval k udržování kontaktu, ale byl spíše nebezpečný ve smyslu vyvolání jeho zničení. G. se však choval, jako by se nic nestalo, a vůbec nedošlo k výbuchu mého hněvu. Další zničení tak intenzivní mé reakce nemohlo než překvapit. G., a to jak v příběhu o svém životě, tak ve svém skutečném chování, prokázala svou neschopnost přímo a otevřeně se vypořádat s agresí. Zasedání skončilo na pozadí napětí a stále nebyl prakticky žádný kontakt.

Další setkání začalo představením nepřímých agresivních reakcí typických pro G.. Připomněl jsem jí události z posledního zasedání a navrhl jsem jí, aby mluvila otevřeně o zkušenosti, která doprovází náš kontakt. G. začal dost vágně předkládat některá tvrzení týkající se terapeutického procesu, nikdy ani jednou neodkazoval na události posledního setkání.

Když jsem ji požádal, aby se na mě podívala (až dosud její pohled směřoval do prostoru kolem mne) a poslouchala její pocity žijící v našem kontaktu, na minutu se zastavila a poté řekla: „Jsem velmi uražená a bojím se tě. H

v jejím hlase, ve výrazu její tváře bylo něco úplně nového, něco, co se velmi dotklo mého srdce. Její slova na mě udělala silný dojem (poprvé během terapie) - boule se mi stočila až do krku, cítil jsem lítost a něhu vůči G. Když jsem se k ní otočil, řekl jsem: „Odpusť mi, prosím.“

Její reakci bylo těžké předvídat - její tvář se zkroutila do vzlyků, které trvaly několik minut. Po celou tu dobu se mnou G. udržoval kontakt.

Poté, co se trochu uklidnila, řekla, že se v životě nikdy nesetkala se situací lítosti a odpuštění. Tato zkušenost pro ni byla prostě neznámá. V jejím modelu světa nebyl prostor pro to, aby se právo mýlilo, povolení chybovat, a tudíž ani prostor pro omluvu a odpuštění.

Podle G. byla celý svůj život v oboru (který samozřejmě sama pomáhala vytvářet), neslučitelná s jakoukoli možností klopýtnutí. Ani její rodiče, ani její muži, ani ona sama nemohla požádat o odpuštění. Kritičnost v takové situaci byla přirozeně jednou z nejdostupnějších, a proto populárních forem komunikace s lidmi kolem.

Na konci popsaného sezení G. řekla, že mi byla velmi vděčná za důležitou zkušenost, kterou získala. Během příštího týdne G.dokázala otevřeně mluvit s mým nejstarším synem a požádat ho o odpuštění za to, že s ním byla někdy neslučitelná, a také za to, že mu nevěnoval dostatečnou pozornost. Vztahy s dětmi se začaly obnovovat.

Ve stejné době v ní G. začala objevovat nové, dosud neznámé zdroje, vyvinula si koníček, o kterém snila už od dětství, ale bála se odsouzení ostatních kvůli možnosti být v něm neúspěšná. Kvalita jejího kontaktu s lidmi, stejně jako její spokojenost s nimi, se výrazně zvýšila.